Ухвала

від 23.02.2023 по справі 570/4206/22

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/4206/22

Номер провадження 2/570/295/2023

У х в а л А

23 лютого 2023 року

Рівненський районнийсуд Рівненськоїобласті вособі судді ШтогунаО.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому судовому засіданні взалі судовихзасідань Рівненськогорайонного судуРівненської областіпо цивільнійсправі запозовомПідприємства профспілки "Господар" Федерації профспілок Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

04 листопада 2022 року у Рівненський районний суд Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява підприємства профспілки "Господар" Федерації профспілок Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

14 листопада 2022 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що зазначена позовна заява підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата ВС визначила, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" у ч. 3 ст. 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Позиція Великої Палати ВС ґрунтується, зокрема, на висновку про те, що, враховуючи аналіз змін у законодавчому регулюванні та лексичне тлумачення поняття, виключна підсудність справ застосовується до відповідних правовідносин загалом, а не щодо їх окремих складових.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. До такого висновку дійшов Верховний Суд і у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17.

Предметом вимог у даному випадку є зобов`язання, які випливають з надання комунальних послуг, експлуатаційних витрат та опалення в приміщенні будинку Федерації профспілок Рівненської області, за адресою: м. Рівне, пр. Миру,7а, каб. №23, загальною площею 16,5 кв.м. Тобто, такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна у м.Рівне.

З урахуванням наведеного, позовна заява про стягнення заборгованості за надання послуг має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене цивільна справа за позовом Підприємства профспілки "Господар" Федерації профспілок Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає направленню за територіальною підсудністю до Рівненського міськогосуду Рівненськоїобласті за місцем знаходження нерухомого майна.

Керуючись ст. ст.27, 28, 31, 32, 187, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Передати справу за позовом Підприємства профспілки "Господар" Федерації профспілок Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - за підсудністю на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.