Рішення

від 23.05.2023 по справі 570/4206/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/4206/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіКучиної Н.Г.,

при секретарісудового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Підприємства профспілки «Господар Федерації профспілок Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області за підсудністю згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2023 року надійшла позовна заява Підприємства профспілки «ГосподарФедерації профспілокРівненської областідо ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України, а саме у зв`язку з місцезнаходженням майна відповідача у м. Рівне, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 накористь Підприємства профспілки«Господар» Федераціїпрофсплок Рівненськоїобласті 20807,78грн.-основного боргу,3859,47грн.-інфляційних збитків; 585,32 грн. - 3% річних, а всього - 25252,57 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2 481,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в частині відшкодування витрат на уитримання приміщення визнала.

Згідно частини четвертоїстатті 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що 28грудня2020рокуПідприємство профспілки«Господар» Федераціїпрофспілок Рівненської області та ОСОБА_2 уклали договір № 12/2020про відшкодування витрат на утримання приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно умов розділу 1 договору виконавець зобов?язується забезпечувати надання комунальних послуг (освітлення, водопостачання та водовідведення), експлуагаційних витрат (прибирання офісних приміщень, вивіз сміття, витрати пов?язані із обслуговуванням приміщення) та опалення в приміщенні будинку Федерації профспідок Рівненської області, за адресою: АДРЕСА_2 , каб. № 23, загальною площею 16,5 кв.м., які здані в оренду замовнику, а замовник - прийняти їх та оплатити на умовах, зазначених в договорі.

На виконання зазначених умов договору в період з 01.01.2021по 31.12.2021

виконавець надав замовнику послуги на загальну суму 19213,85 грн.

За період з 01.01.2021по 31.12.2021замовник здійснив розрахунок за отримані від

виконавця послуги на загальну суму 15394,11 грн., що стверджується реєстром документів по розрахункам за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 р.р. Залишок заборгованості за листопад, грудень2021року становить3819,74 грн.

Згідно частини1ст.530ЦК України якщо узобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 3.5 договору відшкодування коштів за надані послуги проводиться замовником щомісяця, не пізніше 5 календарних днів після отримання рахунку від виконавця шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця.

При цьому,договором визначено,що замовникзобов?язаний самостійноотримати відвиконавця оформленийрахунок.Неотримання замовникомрахунків згідноумов даногодоговору незвільняє йоговід оплативитрат виконавцяз утриманняприміщення відповідно до умов цього договору.

Крім того, станом на 01.01.2021за замовником наявною була заборгованість в сумі

10320,49грн.по виконаниюзобов`язаньза договором № 16/2020від 28 грудня2019року.

21.12.2021замовникчастково погасивзаборгованість всумі3547,00грн.,що стверджуєтьсяреєстром документівпо розрахункам.Залишок заборгованостіза вересень-грудень2020 року становить6773,49 грн.

Отже, сума основного боргу замовника перед виконавцем за цими договорами

складає 10593,23 грн.

28 грудня2021року між виконавцем та замовником було укладено договір № 9 про відшкодування витрат з комплексного обслуговування приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання зазначених умов цього договору в період з 01.01.2022по 01.10.2022

виконавець надав замовнику послуги на загальну суму 14900,81 грн.

За період з 01.01.2022по 28.02.2022замовник здійснив розрахунок за отримані від виконавця послуги на загальну суму4886,26 грн., що стверджується реєстром документів по розрахункам за період з 01.01.2022по 30.09.2022. Залишок заборгованості за період з лютого по вересень2022року становить 10214,55 грн.

З реєстру документів по розрахункам вбачається, що замовник систематично порушував умову про оплату і не дотримувався встановленого договором строку.

Таким чином сума заборгованості за вересень-грудень2020року складає 6773,49 грн., за листопад-грудень2021року -3819,74 грн., за лютий-вересень2022року - 10214,55 грн.

Так, станом на 31.10.2022року загальна сума заборгованості становить

20807,78 грн.

Згідно частини1ст.530ЦК України якщо узобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно пункту5.1 договору сторони несуть відповідальність за несвоєчасне

виконання або невиконання своїх зобов?язань відповідно до умов Договору та діючого законодавства України.

Позивач згідно умов договорів надав відповідачу послуги в повному обсязі, крім того, 27.07.2022року відповідачем було надано гарантійний лист про оплату, згідно якого, особисто ОСОБА_3 , гарантувала погашення існуючої заборгованості в сумі 17934,00 грн. згідно графіка погашення, але жодної оплати згідно гарантійного листа здійснено не було.

28.07.2022року позивачем було вручено відповідачу також претензію від 25.07.2022

року № 12 на суму 19815,74 грн.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов?язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За відсутності інших підстав припинення зобов?язання, передбачених договором або законом, зобов?язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Оскільки відповідач свої зобов`язання, щодо повернення боргу не виконує, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 20 807,78 грн. є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Частиною 1статті 612Цивільного кодексуУкраїни передбачено,що боржниквважається таким,що прострочив,якщо вінне приступивдо виконаннязобов?язання абоне виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зіст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексуУкраїнипередбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2ст. 625ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно дорозрахунку,який надавпозивач сума3%річних,які належитьсплатити відповідачуна користьпозивача складає585,31 грн. та сума інфляційних втрат -3859,47 грн.

Разом з тим,ст. 64 Конституції Українипередбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зіст.1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Постановою КМУ № 206 від 05.03.2022 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», визначено, що в умовах воєнного стану, введеногоУказом Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64Про введення воєнного стану в Україні, до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Вказана постанова набрала чинності з дня її опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.

Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення заборгованості 14.03.2022, в якій окрім основної суми заборгованості за оплату комунальних послуг, просить суд стягнути 3 % річних та суму інфляційних нарахувань.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що вимоги в частині стягнення 3 % річних та сум інфляції в умовах воєнного стану в Україні, задоволенню не підлягають.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Підприємства профспілки «Господар Федерації профспілок Рівненської області підлягають до часткового задоволення.

Крім того, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1ст. 142 ЦПК Україниу разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 1 240 грн. 50 коп. та стягнути з відповідача на користь позивача 1 240 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,267,319,322,525,526,612 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Підприємства профспілки «Господар Федерації профспілок Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 накористь Підприємства профспілки «Господар» Федерації профсплок Рівненської області 20807,78 грн. - основного боргу.

В решті позовних вимог відмовити.

Повернути Підприємству профспілки«Господар Федераціїпрофспілок Рівненськоїобластіз Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок, сплаченого ним відповідно до платіжного доручення № 1365 від 31.10.2022 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Підприємства профспілки«Господар Федераціїпрофспілок Рівненськоїобластісудові витрати у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники процесу:

позивач: Підприємство профспілки «Господар» Федерації профсплок Рівненської області (код ЄДРПОУ 41423456, адреса: м. Рівне, пр. Миру, 7а, оф. 14.

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.Г. Кучина