Ухвала

від 28.02.2023 по справі 695/3328/19

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

695/3328/19

1-кп/709/12/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 12017250280000904 про призначення експертизи давності виготовлення документів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12017250280000904 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

28 лютого 2023 року захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення експертизи давності виготовлення документів, яке також подавав до суду раніше (т. 2, а.с. 177).

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні в задоволенні клопотання просила відмовити.

Представник потерпілого СТОВ «Надія» адвокат ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду. Разом з тим зазначив, що клопотання спрямоване на затягування розгляду кримінального провадження. Експертиза такого виду є складною і її не завжди можна провести. Проте захисник жодних дій щодо з`ясуваня цих обставин не вжив. Має інформацію від директора СТОВ "Надія" про те, що договір про повну матеріальну відповідальність підписано ОСОБА_5 у 2010 році.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучаєтьсяу разінаявності підставдля проведенняекспертизи задорученням стороникримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Крім цього, частина 1 статті 244 КПК України передбачає випадки коли сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, а саме: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надавнеповний чинеправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Судом не встановлено причин, чому сторона захисту не скористалась своїм правом, визначеним ст. 243 КПК України та не здійснила самостійне залучення експерта на договірних умовах або під час досудового розслідування не звернулась до слідчого судді з відповідним клопотанням про призначення експертизи.

А відтак, в задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 167-168, 369-372, 392 КПК України суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 12017250280000904 про призначення експертизи давності виготовлення документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1