Ухвала

від 27.02.2023 по справі 456/142/17

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/142/17

Провадження № 2/456/13/2023

УХВАЛА

27 лютого 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Стрийсправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

24.02.2023 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області від позивача ТОВ «Львівська пивна компанія» надійшло клопотання про поновлення провадження у цивільній справі №456/142/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Покликається на те, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2018 року зупинено провадження у справі №456/142/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики до вирішення справи №466/8057/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» про визнання недійсним договору позики. Постановою Львівського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року у справі № 466/8057/18 залишено без змін ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2021 року у цій же справі, якою залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» про визнання недійсним договору позики. Постанова Львівського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року у справі № 466/8057/18 набрала законної сили.

Оскільки розгляд клопотання здійснюється за відсутності сторін, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Судом встановлено, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2018 року зупинено провадження у справі №456/142/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики до вирішення справи №466/8057/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» про визнання недійсним договору позики.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2021 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» про визнання недійсним договору позики грошових коштів залишено без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року у справі № 466/8057/18 ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2021 залишено без змін.

Відповідно дост.254ЦПК Українипровадження усправі поновлюєтьсяза клопотаннямучасників справиабо заініціативою судуне пізнішедесяти днівз дняотримання судомповідомлення проусунення обставин,що викликалийого зупинення.Про поновленняпровадження усправі судпостановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи те,що усуненообставини,що викликализупинення провадженняу цивільнійсправі №456/142/17,у зв`язкуз чимсуд вважаєнеобхідним поновитипровадження уцивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Справу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 04 квітня 2023 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас