Ухвала
від 08.02.2017 по справі 456/142/17
СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/142/17

Провадження № 2/456/728/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Львівська пивна компанія до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Львівська пивна компанія звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ Львівська пивна компанія (код ЄДРПОУ 33285781, р/р 26009037650100 в ПАТ УкрСиббанк , МФО 354005) суму боргу в розмірі 548 127,23 (п'ятсот сорок вісім тисяч сто двадцять сім гривень та 23 копійки) грн. та 20% річних у сумі 44 639,55 (сорок чотири тисячі шістот тридцять дев'ять гривень та 55 копійок), а всього 592 766, 78 (п'ятсотдев'яносто дві тисячі сімсот шістдесят шість гривень і 78 копійок) грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч.5ст. 119 ЦПК України та ч.1 ст. 120 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги, або документ, який підтверджує звільнення позивача від такої сплати.

Позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку із заборгованістю позивачем значної суми коштів та важким фінансовим становище.

Вирішуючи клопотання про відстрочку сплати судового збору, вважаю, що таке не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах №10 від 17.10.2014 р. роз'яснено, що відповідно до ст.8 Закону України Про судовий збір та ст.82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо ). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що позивачем до клопотання не надано належних та допустимих доказів які б підтверджували неспроможність підприємства сплатити судовий збір таке до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як роз'яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Як роз'яснено в п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах , подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).

Так, відповідно до підпункту 2 пункту 1 ч.2ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В зв'язку з наведеним, позивачу слід сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру в розмірі встановленому законодавством на рахунок з наступними реквізитами: отримувач коштівСтрийське УДКСУ у Львівській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37969195, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО)825014, рахунок отримувача 31210206700017, кодкласифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, за позовом (необхідно вказати ПІБ позивача), Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строк для усунення вказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Львівська пивна компанія до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,- залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

СудСтрийський міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення08.02.2017
Оприлюднено14.02.2017
Номер документу64641560
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —456/142/17

Рішення від 23.11.2023

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Сас С. С.

Рішення від 23.11.2023

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Сас С. С.

Ухвала від 21.07.2023

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Сас С. С.

Ухвала від 04.04.2023

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Сас С. С.

Ухвала від 27.02.2023

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Сас С. С.

Ухвала від 26.12.2018

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Сас С. С.

Ухвала від 25.07.2018

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Сас С. С.

Ухвала від 22.05.2018

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Сас С. С.

Ухвала від 27.03.2017

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Микитчин І. М.

Ухвала від 08.02.2017

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Микитчин І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні