Ухвала

від 27.02.2023 по справі 671/411/23

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/411/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до фермерського господарства «Сова і П», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Хмельницька районна державна адміністрація, про визнання недійсним договору користування земельною ділянко для сільськогосподарських потреб (емфітевзис),

встановила:

22.02.2022 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір встановлення емфітевзису № 15 від 28.10.2019 на земельну ділянку площею 1,8975 га з кадастровим номером 6820984000:04:034:0010, укладений між ним та ФГ «Сова і П», та припинити право користування вказаною земельною ділянкою, номер запису про інше речове право: 33949966, зареєстроване 28.10.2019 рішенням № 49466825 від 01.11.2019 державного реєстратора Андрухова Ю.В.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім того, відповідно до положень ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про призначення експертизи, витребування доказів, тощо.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання містяться в статті 183 ЦПК України.

У позовній заяві ОСОБА_1 містяться клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів. Однак, дані вимоги не є позовними в розумінні ЦПК України і повинні заявлятись в порядку ст.ст. 84, 183 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Сова і П», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Хмельницька районна державна адміністрація, про визнання недійсним договору користування земельною ділянко для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Подіновська