Ухвала

від 22.02.2023 по справі 357/1982/23

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/1982/23

1-кс/357/495/23

У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань № 2 в м. Біла Церква, Київської області по кримінальному провадженню за № 12022111030001850 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

22.02.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку квартири за місцем реєстрації ТОВ «ПАЙОВИК» код ЄДРПОУ 25295551, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки із кадастровим номером 3220489500:01:024:0122, технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки із кадастровим номером 3220489500:01:024:0122, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 879297; чорнових записів, в яких містяться відомості щодо вищевказаних ділянок, комп`ютерної техніки, за допомогою якої імовірно виготовлявся підроблений державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку.

Так, в обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022111030001850 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі посадові особи ТОВ «Землевпорядне агентство» спільно ОСОБА_6 , який є директором ТОВ «ПАЙОВИК», за попередньою змовою, за невстановлених обставин підробили офіційний документ, а саме державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЖ №879297, згідно якого ТОВ «ПАЙОВИК» на підставі розпорядження Білоцерківської райдержадміністрації від 11.10.2005 №382 передається у власність земельна ділянка площею 0,3739 га, розташована на території Шкарівської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки «Для будівництва та обслуговування виробничих та складських приміщень».

В подальшому, на підставі вказаного державного акту проведено державну кадастрову реєстрацію земельної ділянки, якій присвоєно кадастровий номер 3220489500:01:024:0122 та неправомірно зареєстровано право приватної власності за ТОВ «ПАЙОВИК».

Разом з тим, відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Київській області №10-10-0.333-6390/2-22 від 22.12.2022 та листа Білоцерківської районної військової адміністрації №06-23/4889 від 16.12.2022 державний акт зазначеній юридичній особі із вказаними вище реквізитами не видавався, розпорядження Білоцерківською районною державною адміністрацією про надання у власність земельної ділянки не приймалось.

З метою приховати свої незаконні дії та ускладнити можливий процес повернення земельних ділянок законному власнику, ОСОБА_6 вчинив дії, направлені на їх кадастровий поділ та подальше оформлення права власності на поділені земельні ділянки за ТОВ «Пайовик», а саме, 14.02.2020 особисто звернувся до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , з метою виготовлення заяви про поділ земельної ділянки площею 0,3739 га з кадастровим номером 3220489500:01:024:0122 на частини, а саме площею 0,1980 га та площею 0,1759 га, та, в подальшому, на підставі виготовленої документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки було проведено державну кадастрову реєстрацію земельних ділянок із кадастровими номерами 3220489500:01:023:0736 та 3220489500:01:024:0162 площами 0,1980 га та 0,1759 га відповідно.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що за місцем реєстрації ТОВ «ПАЙОВИК» (код ЄДРПОУ 25295551) за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться необхідні слідству речі та документи, а саме: технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки із кадастровим номером 3220489500:01:024:0122, технічна документація із землеустрою щодо поділу земельної ділянки із кадастровим номером 3220489500:01:024:0122, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ №879297; чорнові записи, в яких містяться відомості щодо вищевказаних земельних ділянок, комп`ютерна техніка, за допомогою якої імовірно виготовлялись підроблені державні акти на право приватної власності на земельну ділянку, у зв`язку з чим у слідчого виникла необхідність у проведенні обшуку за вищевказаною адресою з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів, знарядь вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування, оскільки вказані документи та речі можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а також в подальшому будуть предметом дослідження відповідних експертних досліджень.

В судовому засіданні слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити його з підстав викладених у клопотанні.

Слідчий суддя вислухавши доводи слідчого по заявленому клопотанню, дослідивши матеріали, які додані до клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

05.08.2022 Білоцерківським районним Управління поліції Національної поліції в Київській області внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022111030001850 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження у слідчого виникли підстави вважати, що у квартирі за місцем реєстрації ТОВ «ПАЙОВИК» код ЄДРПОУ 25295551, за адресою: АДРЕСА_1 , за яким неправомірно оформлено право приватної власності на земельну ділянку, може знаходитись майно, яке було підшукане та використане як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, а саме: технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки із кадастровим номером 3220489500:01:024:0122, технічна документація із землеустрою щодо поділу земельної ділянки із кадастровим номером 3220489500:01:024:0122, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ №879297; чорнові записи, в яких містяться відомості щодо вищевказаних земельних ділянок, комп`ютерна техніка, за допомогою якої імовірно виготовлялись підроблені державні акти на право приватної власності на земельну ділянку, у зв`язку з чим з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів, знарядь вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а також в подальшому будуть предметом дослідження відповідних експертних досліджень, у слідчого виникла необхідність у проведенні обшуку у вказаній квартирі.

Згідно Інформаційної довідки речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду клопотання повідомлення про підозру щодо конкретних осіб, якими скоєно злочин, за даним кримінальним провадженням органом досудового розслідування не виносилось.

Приписами частини першої статті 1 Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1952 року встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 16 КПК України передбачена недоторканість права власності, передбачаючи можливість позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого КПК України.

У справі «Аслаханова та інші проти Росії» Європейський суд з прав людини відзначив, що «обов`язок провести розслідування не є зобов`язанням надати результат, це є зобов`язанням застосувати необхідні заходи»: не кожне розслідування має обов`язково бути успішним чи привести до висновків, які збігаються з версією подій, запропонованої заявником; розслідування, в принципі, має призвести до встановлення фактів у справі і, якщо припущення виявляються вірними, привести до встановлення особи і покаранню винних».

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що у вказаній квартирі може зберігатися майно, яке має значення для досудового розслідування та може бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, а обшук у зазначеній квартирі може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилучення речей і документів, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Отже, сторона обвинувачення кримінального провадження довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку у вказаній квартирі.

В зв`язку з тим, що іншими способами неможливо отримати відомості про злочин пов`язаний із підробкою документів, вчиненої за попередньою змовою групою осіб та враховуючи те, що під час проведення обшуку у вказаній квартирі отриманні речі та документи можуть бути визнані речовими доказами, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а також в подальшому будуть предметом дослідження відповідних експертних досліджень, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 12022111030001850 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук квартири за місцем реєстрації ТОВ «ПАЙОВИК» код ЄДРПОУ 25295551, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки із кадастровим номером 3220489500:01:024:0122, технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки із кадастровим номером 3220489500:01:024:0122, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 879297; чорнових записів, в яких містяться відомості щодо вищевказаних ділянок, комп`ютерної техніки, за допомогою якої імовірно виготовлявся підроблений державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку.

Оригінал та копію ухвали скерувати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - для виконання, а прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 - для відома.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 28.02.2023 о 09.00 год. за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4А, зал судового засідання № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 22.03.2023.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_8