Ухвала

від 28.02.2023 по справі 742/895/23

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/742/294/23

Єдиний унікальний № 742/895/23

У Х В А Л А

28 лютого 2023 року слідчий суддяПрилуцького міськрайонногосуду Чернігівськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 ,розглянувши усудовому засіданнів залісуду вм.Прилуках клопотанняслідчого СВПрилуцького РВПГУНП вЧернігівській області ОСОБА_3 протимчасовий доступдо речейі документіву досудовомурозслідуванні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023270330000218 від 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий СВПрилуцького РВПГУНП вЧернігівській областізвернувся досуду зклопотанням протимчасовий доступдо інформаціїпро зв`язоккінцевих обладнаньу періодчасу часуз 01.02.2023року по23.02.2023 споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, 21.02.2023 надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій зазначено, про те, що 20.02.2023 він домовився із чоловіком на ім`я ОСОБА_5 (м/т НОМЕР_1 ) щодо закупки мінеральних добрив, та в подальшому відправив грошові кошти на вказаний ОСОБА_5 рахунок, однак після цього вищевказаний чоловік перестав виходити на зв`язок.

В ході проведення допиту представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 установлено, що 20.02.2023 потерпілий за допомогою мобільного телефону зв`язався з менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 (м/т НОМЕР_1 ) щодо закупки мінеральних добрив (селітра аміачна N34,4%, вир. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Черкаси), під час спілкування ОСОБА_5 повідомив про те, що для укладення договору необхідно зателефонувати до бухгалтеру на ім`я ОСОБА_6 (м/т НОМЕР_2 ).

В подальшому юридичним відділом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було отримано документи, зокрема: виписка з ЄРДПОУ, рахунок-фактура №1935 від 20 лютого 2023 року, договір поставки товару № 1935 та специфікацію №1 до договору поставки товару №1935 від 20.02.2023 року з найменуванням товару (селітри аміачної (N34,4%, вир. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Черкаси), в кількості 66 тон за ціною за одиницю товару з врахуванням ПДВ 27500, 00 грн.

Цього ж дня, відділ бухгалтерії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до договору поставки товару № 1935, відправив предоплату за товар у розмірі 363000 грн., з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) № НОМЕР_5 , з призначенням платежу як «часткова оплата за селітру аміачну, згідно рахунку № 1935 від 20.02.2023 у т.ч. ПДВ 20%- 60500.00 грн.

Після проведення вищевказаної фінансової операції представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спробували зв`язатися з представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не відповідають на телефонні дзвінки.

На даний час у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ, а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

Керуючись ст. ст.110,159,163-165,309,369-372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчомуПрилуцького РВПГУНП вЧернігівській області ОСОБА_3 ,(зможливістю зняттяїї копії)тимчасовий доступдо інформаціїпро зв`язоккінцевих обладнаньу періодчасу з01.02.2023року по23.02.2023споживачів телекомунікаційнихпослуг заномерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Працівникам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Київ надати слідчому можливість виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище відомостями та період часу:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номером: номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- за встановленими IMEI вказаних номерів зазначити номери телефонів які їх використовували;

- (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів

- типи з`єднання абонентів

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів

- час та сума поповнення рахунків абонента «А1»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО