Ухвала

від 24.02.2023 по справі 381/734/23

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2/381/415/23

381/734/23

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

24лютого 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Комунального підприємстваФастівської міськоїради «Фастівськебюро технічноїінвентаризації»,треті особи:державний реєстраторвиконавчого комітетуФастівської міськоїради Київськоїобласті ГороховаОльга Валеріївна,Фастівська районнадержавна нотаріальнаконтора,виконавчий комітетФастівської міськоїради Київськоїобласті,про визнаннянезаконним таскасування розпорядження,свідоцтва проправо власностіна житло,свідоцтва проправо наспадщину тазобов`язання вчинитипевні дії,

в с т а н о в и в :

У лютому 2023 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

У той же час, позивач зверталася до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, у задоволенні якого ухвалою від 24.02.2023року було відмовлено.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати розпорядження №6290 від 16.02.2001 року; 2) визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло від 16.02.2001 року; 3) визнати недійсним свідоцтво на спадщину за законом, видане 20.01.2016 року; 4) скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 19.09.2022 року.

За ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір»).

Згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру,яка поданафізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збірза чотиривимог немайновогохарактеру має бути сплачено за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Фастівська міс/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA878999980313191206000010854, кодкласифікації доходів бюджету22030101 в сумі 4294,40 грн. (1073,60 грн. * 4).

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 справі "Креуз проти Польщі" "право на суд" не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими. Вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Так, до позовної заяви позивач надала копію довідки від 02.06.2022 року №284, до якої додано поетажний план будинку, який є неналежної якості, оскільки копії роздруковані таким чином, що не відображають повністю текст, та, відповідно, неможливо встановити зміст документу.

Тому, враховуючи вищезазначене, позивачу необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору в сумі 4294,40 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надати суду копії поетажного плану належної якості та їх копії у відповідності до кількості сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уі177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Комунального підприємстваФастівської міськоїради «Фастівськебюро технічноїінвентаризації»,треті особи:державний реєстраторвиконавчого комітетуФастівської міськоїради Київськоїобласті ГороховаОльга Валеріївна,Фастівська районнадержавна нотаріальнаконтора,виконавчий комітетФастівської міськоїради Київськоїобласті,про визнаннянезаконним таскасування розпорядження,свідоцтва проправо власностіна житло,свідоцтва проправо наспадщину тазобов`язання вчинитипевні дії, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно достатей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Осаулова Н.А.