Ухвала

від 23.02.2023 по справі 2-71-07

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-71-07

6/705/15/23

У Х В А Л А

23.02.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У своїй заяві просить суд змінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа у справі №2-71-07 щодо стягнення з ОСОБА_3 (згодом дані змінено на ОСОБА_4 та згодом на ОСОБА_5 ) заборгованості на користь ОСОБА_2 на його правонаступницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши вказану заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 ст.19 ЦПК України загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ЦПК України до відкриття провадження у справі суддя з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст.183 ЦПК України, зокрема згідно ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, як всупереч вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України при зверненні до суду заявником не було надано доказів направлення іншім учасникам справи заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з додатками.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 прозаміну сторонивиконавчого провадження по виконанню виконавчого листа у справі №2-71-07 щодо стягнення з ОСОБА_3 (згодом дані змінено на ОСОБА_4 та згодом на ОСОБА_5 ) заборгованості на користь ОСОБА_2 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Піньковський