Ухвала

від 28.02.2023 по справі 133/3888/21

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28.02.23 справа № 133/3888/21

провадження № 2-др/133/2/23

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання щодо розгляду заяви представника позивача адвоката Кузьмінського Юрія Володимировича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Самгородоцької сільської ради Уперчук Анастасії Володимирівни, про визнання протиправною та скасування реєстрації права на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Козятинським міськрайонним судом 15.02.2023 у справі № 133/3888/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Самгородоцької сільської ради Уперчук А.В., про визнання протиправною та скасування реєстрації права на нерухоме майно, винесено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено.

16.02.2023 представник позивача адвокат Кузьмінський Ю.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі, а саме просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Частина 3, 4 вказаної статті визначає, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання.

Враховуючи викладене, вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення про розподіл судового збору слід призначити до розгляду без виклику сторін.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви представника позивача адвоката Кузьмінського Юрія Володимировича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Самгородоцької сільської ради Уперчук Анастасії Володимирівни, про визнання протиправною та скасування реєстрації права на нерухоме майно, призначити на 09.03.2023о 13:15 без повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 28.02.23