Ухвала

від 28.02.2023 по справі 905/841/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

28.02.2023р. Справа № 905/841/22

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши клопотання б№ КНО-61.1.3.5/36 від 16.02.2023 представника позивача Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом: Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч-Са», м. Маріуполь, Донецька область

відповідача-2: ОСОБА_1 , смт. Сартана, Маріупольський район, Донецька область

відповідача-3: ОСОБА_2 , смт. Сартана, Маріупольський район, Донецька область

про стягнення 522845,08грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Перший український міжнародний банк, м.Київ, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю Луч-Са, м.Маріуполь Донецької області, відповідача-2, ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, відповідача-3, ОСОБА_2 , м.Маріуполь Донецької області, про стягнення заборгованості у розмірі 522845,08грн., у тому числі: 477450,00грн. заборгованість за основною сумою кредиту за договором про надання банківської послуги №МБ-MPL-ГЛ-14811/КЛ1 від 28.09.2021; 32790,01грн. заборгованість за процентами за користування кредитом за договором про надання банківської послуги №МБ-MPL-ГЛ-14811/КЛ1 від 28.09.2021 за період з 09.02.2022 по 12.09.2022; 8564,95грн. заборгованість за основною сумою кредиту за договором про надання банківської послуги №МБ-MPL-ГЛ-14811/КЛ2 від 28.09.2021; 4040,12грн. заборгованість за процентами за користування кредитом за договором про надання банківської послуги №МБ-MPL-ГЛ-14811/КЛ2 від 28.09.2021 за період з 09.02.2022 по 12.09.2022.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2023 призначено підготовче судове засідання на 02.03.2023 о 14:20год

27.02.2023 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання №КНО-61.1.3.5/36 від 16.02.2023 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просить суд призначене на 02.03.2023 о 14:20 судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Бойко О.І.

За результатами розгляду вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з частиною шостою статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства України, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Положення статті 64 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. У Конституції наголошується, що право на справедливий суд не може бути обмежене в умовах воєнного та надзвичайного стану. Відтак право на справедливий суд не може бути обмежене, проте при встановленні справедливого балансу між правом особи на безпечне для життя і здоров`я довкілля та правом на справедливий суд переважає природне право осіб на життя та безпечне довкілля, обов`язок щодо забезпечення якого покладено на державу Україна.

На теперішній час у зв`язку з триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України місто Харків знаходиться під постійною загрозою обстрілів, що загрожує життю, здоров`ю суддів та працівникам апарату суду під час знаходження у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові.

В умовах постійних ракетних та артилерійських обстрілів, Господарський суд Донецької області працює в існуючих умовах, та намагається дотримуватися балансу між безпекою суддів, працівників апарату, учасників справи та дотриманням процесуальних прав учасників справи і засад судочинства. Суд звертає увагу також на те, що в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки суддів, працівників апарату суду.

Суд звертає увагу заявника клопотання також на ту обставину, що на секторі головуючого судді по справі тривалий час працює лише помічник судді, на якого покладений значний обсяг обов`язків (в тому числі секретаря судового засідання), виконання яких потребує знаходження у приміщенні суду.

В ухвалі від 01.02.2023 суд роз`яснив, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови процесуальній необхідності та наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні суду.

Беручи до уваги обставини попадання снарядів в безпосередній близькості із будівлею суду, постійні повітряні тривоги під час яких неможливо проведення судового засідання, а також ту обставину, що по справі на 02.03.2023 призначено перше судове засідання, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці працівників суду, суд вирішив відмовити у задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання призначеного на 02.03.2023 в режимі відеоконференції.

Судом також враховано обмежені технічні можливості Господарського суду Донецької області щодо забезпечення проведення судового засідання 02.03.2023 в режимі відеоконференції, оскільки на даний час наявні зали судового засідання, які обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах. При цьому, вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас суд звертає увагу на те, що сторони не позбавлені можливості подавати в електронному вигляді, на електронну пошту суду (з накладання електронного цифрового підпису) або через особистий кабінет в системі «Електронний суд» заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, тощо.

В свою чергу, позивач не позбавлений права направити письмові пояснення по справі, в яких викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника чи обґрунтувати, в чому полягає неможливість вирішення спору без участі представника позивача.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання б№ КНО-61.1.3.5/36 від 16.02.2023 представника позивача Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк про призначення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси позивача та представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова