Ухвала

від 01.03.2023 по справі 910/6201/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" березня 2023 р. м. Київ Справа № 910/6201/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Державного підприємстваДобропіллявугілля-Видобуток

до Публічного акціонерного товаристваЦентренерго

про зобов`язання повернути товар

без виклику учасників судового процесу

встановив:

Державне підприємство Добропіллявугілля -Видобутокзвернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ПАТЦентренерго про зобов`язання повернути товар.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки вугілля № 111/7 від 04.03.2023 щодо оплати прийнятого товару у встановлений договором строк

Ухвалою від 04.10.2022 Господарський суд Київської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив справу до підготовчого засідання на 01.11.2022 о 14:20.

Ухвалою від 05.10.2022 Господарський суд Київської області задовольнив клопотання представника ДП Добропіллявугілля -Видобуток про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №910/6201/22.

01.11.2022 від представника позивача надійшло клопотання б/н (вх№15350/22) про розгляд справи без його участі та закриття підготовного провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, вирішивши спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.11.2022 відмовлено у задоволенні заявленого клопотання позивача №15350/22 від 01.11.2022. Відкладено підготовчне засідання на 29.11.2022 о 14:20.

10.11.2022 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив(вх.№16045/22)

14.11.2022 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання.(вх.№16188/22)

22.11.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив №10-3702 від 18.11.2022. (вх.№ 16756/22)

29.11.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів №10-3740 від 21.11.2022 (вх.№ 17319/22)

29.11.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання документів №10-3738 від 21.11.2022 (вх.№ 17321/22)

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2022 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 24.01.2023 о 14:20.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2022 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 24.01.2023 о 14:20.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.01.2023 справу було знято з розладу у зв`язку з оголошенням сигналу повітряна тривога та призначено справу до підготовчого засідання на 07.02.2023 о 14:50

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.02.2023 о 15:00.

10.02.2023 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання призначене на 28.02.2023 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 14.02.2023 у задоволенні клопотання представника ДП Добропіллявугілля-Видобуток відмовлено.

17.02.2023 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.(вх.№3157/23)

Протокольною ухвалою суду від 28.02.2023 розгляд справи відкладено на 21.03.2023 на 14:10.

У вказаному вище клопотанні представник позивача також просив про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Процесуальне право учасника провадження брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене ст.197 Господарського процесуального кодексу України, умовою реалізації якого є наявність у суді відповідної технічної можливості.

У ході розгляду зазначеного клопотання судом встановлено, що у Господарського суду Київської області наявна технічна можливість для проведення відеоконференції у день та час, на який у справі №910/6201/22 призначено судове засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника ДП Добропіллявугілля-Видобуток про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1.Заяву представника Державного підприємства Добропіллявугілля-Видобуток задовольнити.

2.Повідомити сторін, що розгляд справи №910/6201/22 відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань (актовий зал) 21.03.2023 о 14:10 в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «Easycon».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.З інформацією про дане судове рішення учасники справиможуть ознайомитися на сайті:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова