Ухвала

від 01.03.2023 по справі 911/2622/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"01" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2622/18

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви вих. №226 від 15.02.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» про видачу дубліката виконавчого документа у справі №911/2622/18

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр», с. Черляни Львівської області,

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрстандарт-Груп», с. Софіївська-Борщагівка Київської області,

простягнення 88 275,23 грн.

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.01.2019 закрито провадження у справі №911/2622/18 в частині вимог про стягнення 62 000,00 грн. основного боргу, в іншій частині позовних вимог позов ТОВ «КПП Центр» задоволено. Стягнуто з ТОВ «Укрстандарт-Груп» на користь ТОВ «КПП Центр» 10 395,61 грн. пені, 12 400,00 грн. штрафу, 1 166,95 грн. 3% річних, 2 312,67 грн. інфляційних втрат, 1 762,00 грн. судового збору.

22.02.2019 суддею Господарського суду Київської області Конюх О.В. видано наказ на примусове виконання рішення, строк пред`явлення до виконання якого визначено до 21.02.2022.

27.02.2023 до Господарського суду Київської області від ТОВ «КПП Центр» надійшла заява вих. №226 від 15.02.2023 про видачу дублікату наказу суду у справі 911/2622/18, у якій заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №911/2622/18 у зв`язку з його втратою.

Розглянувши матеріали заяви вих. №226 від 15.02.2023, суд встановив таке.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Суд встановив, що ТОВ «КПП Центр» не дотримано вимог ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до заяви вих. №226 від 15.02.2023 про видачу дубліката наказу суду у справі №911/2622/18 не додано доказів направлення її копії відповідачу ТОВ Укрстандарт-Груп, що є підставою для повернення заяви без розгляду відповідно до частин 2, 4 ст. 170 ГПК України.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному її поданню за умови усунення вказаних в ухвалі недоліків. Додатково суд звертає увагу на те, що із метою дотримання умов пункту 19.4 Перехідних Положень ГПК України до заяви має бути подано документи щодо переривання строку пред`явлення наказу до виконання (докази пред`явлення до виконання, копія постанови про відкриття виконавчого провадження тощо).

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» вих. №226 від 15.02.2023 про видачу дубліката наказу суду у справі №911/2622/18 разом з доданими до неї документами (всього на 10 арк., у тому числі оригінал платіжної інструкції №5011 від 22.02.2023 на сплату судового збору та довідки від 21.12.2022 №58773518 Вишневого відділу ДВС у Бучанському районі Київської області) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала підписана 01.03.2023, набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та в порядку п. 14 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх