Ухвала

від 27.02.2023 по справі 916/1526/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування

основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення

"27" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1526/22Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Большакова В.А.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Консалт Інвест

до боржника: Приватного акціонерного товариства Готель Юність (65009, м. Одеса, вул. Піонерська, буд. 32; код ЄДРПОУ 04790571)

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від кредитора: ТОВ Трейд Консалт Інвест - Зубченко С.М. (приймала участь у засіданні суду поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції);

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Реверук П.К. (приймав участь у засіданні суду поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції).

Судове засідання 27.02.2023р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно ухвал Господарського суду Одеської області від 15.02.2023р. та від 22.02.2023р.

Історія справи

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.08.2022р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Готель Юність ( далі - ПрАТ Готель Юність); визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Консалт Інвест (далі ТОВ Трейд Консалт Інвест) до ПрАТ Готель Юність в сумі 1 840 993, 73 грн.; ухвалено решту вимог, які складаються із штрафу в сумі 151 200 грн. слід врахувати в шосту чергу та із судового збору в сумі 24 810 грн. та із витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 58 500 грн. в першу чергу в реєстрі вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ПрАТ Готель Юність строком на 170 календарних днів до 17.02.2023р.; призначено розпорядником майна боржника ПрАТ Готель Юність арбітражного керуючого Реверука П.К.

Ухвалою попереднього засідання суду від 02.11.2022р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів, до складу якого включені вимоги одного кредитора.

Постановою Господарського суду Одеської області від 12.12.2022р. визнано банкрутом ПрАТ Готель Юність; відкрито відносно ПрАТ Готель Юність ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 12.12.2023р.; ліквідатором ПрАТ Готель Юність призначено арбітражного керуючого Реверука П.К.

Зміст питань, що розглядаються судом. Клопотання учасників

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Реверук П.К. звернувся із клопотанням від 10.02.2023р. (вх. №3-102/23 від 22.02.2023р.) про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПрАТ Готель Юність у справі №916/1526/22 за період з 12.12.2022р. по 27.02.2023р. у розмірі 52 449, 88 грн.; затвердження звіту про витрати, пов`язані із виконанням повноважень ліквідатора ПрАТ Готель Юність у справі №916/1526/22 за період з 12.12.2022р. по 27.02.2023р. у розмірі 765, 16 грн.

ТОВ «Трейд Консалт Інвест» звернулося із клопотанням від 21.02.2023р. (вх. №3-109/23 від 24.02.2023р.) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та звіт про витрати арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ПрАТ Готель Юність у справі №916/1526/22.

Обставини, встановленні судом

Постановою Господарського суду Одеської області від 12.12.2022р. визнано банкрутом ПрАТ Готель Юність; відкрито відносно ПрАТ Готель Юність ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 12.12.2023р.; ліквідатором ПрАТ Готель Юність призначено арбітражного керуючого Реверука П.К.

Згідно звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора банкрута за період з 12.12.2022р. по 27.02.2023р. враховуючи розмір мінімальної заробітної плати, основна грошова винагорода становить 52 449, 88 грн., а саме: грудень 2022р. 12 967, 74 грн., січень 2023р. 20 100 грн., лютий 2023р. 19 382, 14 грн.

Відповідно до звіту про витрати арбітражного керуючого, пов`язані із виконанням повноважень ліквідатора ПрАТ Готель Юність за період з 12.12.2022р. по 09.02.2023р. були здійснені витрати з наступним призначенням: список рекомендованих листів на суму 598 грн., рекомендований лист НКЦФР 23 грн., рекомендований лист НКЦФР 23 грн., оплата судового збору 29, 16 грн., рекомендований лист ДП «Український офіс інтелектуальної власності та інновацій» - 23грн., рекомендовані листи 69 грн., що загалом становить 465, 16 грн.

В підтвердження викладеного ліквідатором банкрута надано копії списків згрупованих відправлень, фіскальних чеків та квитанцій.

Згідно рішення комітету кредиторів ПрАТ Готель Юність, оформленого протоколом №09/02/23 від 09.02.2023р., вирішено схвалити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Реверуку П.К. за виконання повноважень ліквідатора ПрАТ Готель Юність у справі №916/1526/22 за період з 12.12.2022р. по 27.02.2023р. у розмірі 52 449, 88 грн.; схвалити звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані із виконанням повноважень ліквідатора ПрАТ Готель Юність у справі №916/1526/22 за період з 12.12.2022р. по 27.02.2023р. у розмірі 765, 16 грн.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Реверуком П.К. надано звіт від 09.02.2023р. майнових активів, окрім дебіторської заборгованості, яка є безнадійною за спливом строку позовної даності, за результатами вжитих заходів під час ліквідаційної процедури, зареєстрованих за банкрутом не виявлено.

Норми права, що підлягають застосуванню

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи те, що звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 12.12.2022р. по 27.02.2023р. в сумі 52 449, 88 грн. та звіт про витрати, пов`язані із виконанням повноважень ліквідатора банкрута за період з 12.12.2022р. по 27.02.2023р. в сумі 765, 16 грн., схвалені комітетом кредиторів, відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд їх затверджує.

Якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника - юридичної особи або від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог.

За відсутності у боржника будь-яких майнових активів покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат на кредиторів боржника є правильним як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат згідно із частиною п`ятою статті 30 КУзПБ, так і за ухвалою суду пропорційно сумам визнаних вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16, від 30.01.2019 №910/32824/15, якщо оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Отже, витрати на оплату послуг арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута, підлягають оплаті за рахунок кредиторів пропорційно їх грошовим вимогам.

Встановивши факт невиконання кредиторами у добровільному порядку обов`язку щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з таких кредиторів відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Дана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16 та від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг.

Суд зазначає, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Крім того, у постанові від 04.10.2018р. по справі №916/1503/17 Верховний Суд зазначив, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956р., Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957р. ратифіковану Україною 05.10.2000р.), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996р. тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Приймаючи до уваги не виявлення ліквідатором банкрута в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, та наявність у справі єдиного визнаного кредитора, суд покладає обов`язок сплати грошової винагороди та відшкодування витрат на ТОВ «Трейд Консалт Інвест» та стягує відповідні кошти.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора Приватного акціонерного товариства Готель Юність арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 12.12.2022р. по 27.02.2023р. в сумі 52 449, 88 грн.

2.Затвердити звіт ліквідатора Приватного акціонерного товариства Готель Юність арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про витрати, пов`язані із виконанням повноважень ліквідатора банкрута за період з 12.12.2022р. по 27.02.2023р. в сумі 765, 16 грн.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Консалт Інвест (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б; код ЄДРПОУ 40530066) на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №783 від 08.04.2013, ідентифікаційний номер отримувача НОМЕР_1 ; а/с 71, м. Київ, 04071) 53 215 (п`ятдесят три тисячі двісті п`ятнадцять), 04 грн. основної грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства Готель Юність.

4.Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 27 лютого 2023р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 01 березня 2023р.

Копію ухвали надіслати: ТОВ Трейд Консалт Інвест (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б), арбітражному керуючому Реверуку П.К. (04071, м. Київ 71, а/с 71).

Суддя Л.І. Грабован