Ухвала

від 28.02.2023 по справі 925/122/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" лютого 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/122/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, у справі

за позовом Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА ++

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Черкаської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02911119, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286) в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 25212542, адреса місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА ++ (ідентифікаційний код 38368920, адреса місцезнаходження: 18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 341, кв. 20).

Змістом позову є вимога про витребування з власності Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА ++ на користь Черкаської міської квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2056600371101).

У позові перший заступник керівника Черкаської обласної прокуратури просив стягнути з відповідача на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 8647,50 грн.

25.01.2023 24.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 925/122/23, вирішив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 21.02.2023 на 09 год. 00 хв.

Ухвала суду від 25.01.2023 про відкриття провадження у справі надіслана учасникам справи в установленому порядку, зокрема прокурору, позивачу та відповідачу - рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, які 31.01.2023 вручені прокурору та позивачу, відповідачу не вручений та повернутий на адресу суду з довідкою АТ "Укрпошта" : "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 117-120).

20.02.2023 Черкаська міська рада подала до суду заяву (а. с. 121) про розгляд справи без участі її представника.

21.02.2023 Перший заступник керівника Черкаської обласної прокуратури подав до суду заяву про залучення до участі у справі третіх осіб (а. с. 123-125), у якій просив залучити до участі у справі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

В обґрунтування заяви прокурор вказав, що відповідно до інформації Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 19.05.2022 № 6544-01-11 на квартиру АДРЕСА_1 , 18.11.1981 виданий ордер № 1127 на ім`я ОСОБА_1 на склад сім`ї з 4 осіб: чоловіка ОСОБА_3 , синів: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Згідно з довідкою Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 14.04.2021 за вказаною адресою зареєстрований з 05.02.1982 та по теперішній час фактично проживає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, фактичними мешканцями та титульними володільцями квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 .

Рішення господарського суду може вплинути на права третіх осіб на стороні позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки після повернення майна у комунальну власність територіальної громади міста вони зможуть реалізувати своє право на приватизацію вказаного житла в установленому законом порядку.

У підготовче судове засідання 21.02.2023 з`явилась прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Антощук Світлана Вікторівна. Представники позивача та відповідача у підготовче судове засідання не з`явились.

21.02.2023 суд оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 28.02.2023 до 12 год. 00 хв.

Ухвала суду від 21.02.2023 про перерву у судовому засіданні надіслана учасникам справи в установленому порядку, зокрема прокурору - електронною поштою, позивачу - рекомендованим листом та електронною поштою, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який відповідачу не вручений та повернутий на адресу суду з довідкою АТ "Укрпошта" : "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 146-148).

У підготовче судове засідання 28.02.2023 з`явилась прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Антощук Світлана Вікторівна та представник позивача Луніна Ксенія Вікторівна. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився.

Прокурор Антощук С.В. у підготовчому судовому засіданні подала суду докази для приєднання до матеріалів справи, зокрема запит прокурора від 22.02.2023 за вих. №15/2-190 вих-23 та відповідь Управління державної міграційної служби України в Черкаській області від 27.02.2023 №6447-23, просила заяву прокурора задовольнити та залучити вказаних у заяві осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у справі вплине на їх законне право на приватизацію вказаного житла в установленому законом порядку. Представник позивача Луніна К.В. підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши заяву Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про залучення третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Згідно із частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом позову прокурора в інтересах держави є вимога про витребування з власності Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА ++ на користь Черкаської міської квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2056600371101).

Відповідно до інформації Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 19.05.2022 № 6544-01-11 (а. с.93) на квартиру АДРЕСА_1 , 18.11.1981 виданий ордер № 1127 на ім`я ОСОБА_1 на склад сім`ї з 4 осіб: чоловіка ОСОБА_3 , синів: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою Управління державної міграційної служби України в Черкаській області від 27.02.2023 №6447-23 щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання гр.: ОСОБА_1 , 1949 р.н. та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даними відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Черкаській області гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою з 27.11.1998 року за адресою: АДРЕСА_2 ; гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованим з 27.11.1998 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд дійшов висновку, що рішення суду у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , пов`язані з користування майном - квартирою АДРЕСА_1 , витребування якої є змістом позову прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає заяву прокурора про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, обґрунтованою та задовольняє її.

Згідно із пунктом 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи залучення до участі у справу третьої особи, суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 42, 50, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право подати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову чи відзиву, у строк протягом 5 днів з дня отримання копії позову та/або відзиву.

Копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до нього документів надіслати учасникам справи.

Докази надіслання (надання) пояснень щодо позову або відзиву учасникам справи надати суду до дати засідання.

Роз`яснити учасникам справи право завчасно до закінчення підготовчого провадження подати відповідь на пояснення третьої особи. Копію відповіді на пояснення третьої особи та доданих до нього документів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасниками справи та третій особі право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення ухвали суду про залучення третіх осіб.

Зобов`язати прокурора та відповідача надіслати третім особам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками до неї, відзиву на позовну заяву з додатками до нього, копію відповіді на відзив, копію заперечення на відповідь на відзив.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22 березня 2023 року до 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення, в порядку передбаченому частиною першою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун