Ухвала

від 26.08.2010 по справі 10/208-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

25.08.10р. Справа № 10/208-10

За позовом Науково-ви робничої дослідної агрофірм и "Наукова" ( м. Дніпропетровсь к)

до Суб'єкта підприємни цької діяльності ОСОБА_1 ( м. Дніпропетровськ )

про стягнення 12 690,68 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госп одарського суду Дніпропетро вської області з позовом до В ідповідача про стягнення за боргованості в розмірі 7 266 грн . 71 коп., пені в розмірі 2 522 грн. 98 ко п., інфляційні втрати в розмір і 2 699 грн. 27 коп., 3% річних в розмір і 201 грн. 72 коп., згідно договору о ренди індивідуально визначе ного нерухомого майна, що нал ежить до державної власності від 01.01.07р. №19-01/07ор, укладеного між сторонами.

Відповідач проти задоволе ння позовних вимог Позивача заперечує, зазначаючи на при пиненні дії договору оренди та звільненні орендованого п риміщення.

Представник Позивача двіч і на виклик суду у судове засі дання не з”явився, витребува ні судом документи: обгрунто ваний розрахунок стягуваної суми ; додаткове письмове обг рунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відп овідача ; докази продовження дії договору після 31.12.2008 року ( я к зазначено в угоді) ; акт звір ки взаєморозрахунків між сто ронами (Позивачу з'явитись до Відповідача), на час розгляду спору ; докази сплати орендни х платежів відповідачем за с ічень, лютий, березень 2009 р. (як з азначено у позові) - не надав.

Позивач причин неявки свог о представника суду не повід омив. Клопотання від Позивач а про відкладення розгляду с прави не надходило.

Позивач був належним чином повідомлений судом про час і місце проведення судових за сідань.

Відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд з алишає позов без розгляду, як що позивач без поважних при чин не подав витребувані го сподарським судом матеріал и, необхідні для вирішення сп ору, або представник позивач а не з'явився на виклик у засі дання господарського суду і його нез'явлення перешкодж ає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та при ймаючи до уваги закінчення с троку вирішення спору встано вленого ст. 69 ГПК України, а так ож те, що Позивач без поважни х причин не подав витребув ані господарським судом мат еріали, необхідні для виріше ння спору, та його представни к двічі не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення пер ешкоджає вирішенню спору, го сподарський суд залишає позо в без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 69, п. 5. ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити позов Науково-вир обничої дослідної агрофірми "Наукова", про стягнення 12690,68 гр н. - без розгляду.

Суддя І.М. Кощеєв