Рішення

від 27.08.2010 по справі 25/165-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.08.10р. Справа № 25/165-10

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтере сах держави в особі Дніпропе тровської міської ради в осо бі Міського комунального під приємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дні пропетровськ

до Суб'єкта підприємни цької діяльності-фізичної ос оби ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 248,89 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: Іщенко Ю.С. дов. № 1303 від 27.08.2009р.

Від відповідача: не з' явив ся.

Від прокурора: не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетро вська звернувся до господарс ького суду з позовом в інтере сах держави в особі Дніпропе тровської міської ради та Мі ського комунального підприє мства "Дніпропетровські місь кі теплові мережі" про стягне ння з відповідача на користь позивача-2 заборгованості за спожиту теплову енергію у ро змірі 12 248,89 грн.

Позовні вимоги обгрунтова ні посиланням на не виконанн я відповідачем своїх грошови х зобов' язань по оплаті спо житої теплової енергії за до говором № 050649 про постачання те плової енергії від 01.09.2006р. та ст .ст. 525, 526 ЦК України.

Позивач підтримує позовні вимоги прокурора у повному о бсязі.

Відповідач не забезпечив я вку представника до судового засідання та не надав витреб увані судом матеріали. Врахо вуючи, що відповідач був нале жним чином повідомлений судо м про час та місце судового за сідання у справі, повторне не з' явлення представника від повідача до судового засідан ня, достатність матеріалів с прави для вирішення справи п о суті спору, суд вважає за мож ливе розглянути справу за ві дсутності представника відп овідача (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі Договору № 050649 ві д 01.09.2006р. про постачання теплово ї енергії між МКП "Дніпропетр овські міські теплові мережі " та ПП ОСОБА_1, МКП "Дніпроп етровські міські теплові мер ежі" постачало через свої теп лові магістралі теплову енер гію до відповідача відповідн о Додатку № 1 договору за адрес ою: м. Дніпропетровськ, вул. Ка раваєва, 1а, за яку Відповідач повинен здійснити згідно п. 7.3 Договору, передплату по влас ним платіжним доручен ням, а о статочну оплату здійснити пі сля одержання рахунку Енерго постачальної організації не пі зніше 10 числа місяця, насту пного за розрахунковим (п. 7.4 до говору).

Як вбачається з матеріалів справи, на протязі опалюваль ного періоду 2009-2010р.р., відповіда ч систематично порушував сво ї зобов'язання відносно опла ти за отриману теплову енерг ію, чим порушив пункти 7.3 та 7.4 До говору.

Внаслідок чого за ПП ОСОБ А_1 утворилась заборгованіс ть у розмірі 11809,34грн., яка склада ється з помісячного розрахун ку за лютий, березень, листопа д, грудень 2009р. та січень-березе нь 2010р.

Обсяг відпущеної теплової енергії згідно з п. 7.2 Договору підтверджується двосторонн ім актами на відпуск-отриман ня теплової енергії, підписа ними сторонами, які складают ься за кожний місяць поставк и теплової енергії окремо.

На час прийняття рішення у с праві заборгованість Відпов ідача за поставлену теплову енергію становить 6159,34грн., що п ідтверджується довідкою Поз ивача про стан заборгованост і Відповідача від 20.08.2010р.

Оскільки Відповідачем час тково сплачено заборгованіс ть за поставлену у 2009-2010р. теплов у енергію у сумі 5650,00грн. після п орушення судом провадження у справі, то відповідно до п. 1-1 ч . 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі в цій частині підляг ає припиненню за відсутності предмету спору.

Доказів сплати заборгован ості у сумі 6159,34грн. сторонами н е надано, що є підставою для за доволення позовних вимог Поз ивача в частині стягнення за значеної суми боргу та нарах ованої пені.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов'я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов'язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зоб ов'язання, враховуючи інтере си другої сторони та забезпе чення загальногосподарсько го інтересу. Порушення зобов 'язань є підставою для застос ування господарських санкці й, передбачених цим Кодексом , іншими законами або договор ом». За ч. 7 ст. 193 ГК України не до пускається одностороння від мова від виконання зобов 'яза ння.

Згідно із ст. 530 ЦК України, як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк.

За п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов' язання нас тають правові наслідки, вста новлені договором або законо м, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 8.2.3 вищевказ аного Договору № 050649 від 01.09.2006р. та Закону України "Про відповід альність за несвоєчасне вико нання грошових зобов'язань" з а несвоєчасну оплату спожито ї теплової енергії, Позиваче м пред' явлено вимогу про ст ягнення з відповідача пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день простр очення платежу, розмір якої з а період з 16.11.2009р. по 30.05.2010р. станов ить 439,55 грн., згідно з наданим по зивачем розрахунком.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позо вні вимоги прокурора задовол ьнити частково та стягнути з Відповідача на користь Пози вача заборгованість за поста влену теплову енергію у сумі 6159,34грн. та пеню у сумі 439,55 грн. В р ешті ж позовних вимог провад ження у справі слід припинит и. Судові витрати за розгляд с прави слід віднести на відпо відача у повному обсязі, оскі льки спір виник з неправильн их дій останнього.

З підстав наведеного та кер уючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з Суб'єкта підприє мницької діяльності-фізично ї особи ОСОБА_1 (49101, АДРЕСА _1, ідентифікаційний № НОМ ЕР_1) на користь Міського ком унального підприємства "Дніп ропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ , пр. К. Маркса, 37 р/р 260383014429 в ВАТ „Де ржавний Ощадний банк України ", МФО 305482, код ЗКПО 32082770) заборгова ність за спожиту теплову ене ргію у розмірі 6159,34 грн. та пеню у розмірі 439,55грн., видати наказ.

В решті позову - проваджен ня у справі припинити.

Стягнути з Суб'єкта підприє мницької діяльності-фізично ї особи ОСОБА_1 (49101, АДРЕСА _1, ідентифікаційний № НОМ ЕР_1) 122,48грн. держмита в д оход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтнево му районі м. Дніпропетровськ а, УДКУ у Дніпропетровській о бласті, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, п/р 31118095 700005), видати наказ.

Стягнути з Суб'єкта підприє мницької діяльності-фізично ї особи ОСОБА_1 (49101, АДРЕСА _1, ідентифікаційний № НОМ ЕР_1) 236,00грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в доход дер жбюджету (Управління Держказ начейства у Жовтневому район і м. Дніпропетровська, УДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, п/р 31217264700005), видат и наказ.

Суддя А.Є. Чередко

Рішення підписано