Ухвала

від 10.02.2023 по справі 2а/0470/7178/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 лютого 2023 року Справа 2а/0470/7178/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №2а/0470/7178/12 за позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Державного підприємства Криворізька теплоцентраль про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

01 лютого 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль, в якій заявник просить суд:

- винести додаткове рішення по справі, яким стягнути із заявника - Офісу великих платників податків Державної податкової служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 г, код ЄДРПОУ 43141471) за рахунок бюджетних асигнувань заявника на користь Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд.1, ЄДРПОУ 00130850) судовий збір у розмірі 4 204,00 грн.

09.02.2023 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання, в якому він просить здійснювати судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Вирішуючи надане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що судове засідання у адміністративній справі №2а/0470/7178/12 призначено на 13 лютого 2023 року о 09:50 год., тобто, письмове клопотання представником відповідача подане пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Таким чином, судом встановлено, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режими відеоконференції подане з порушенням строку встановленого у статті 195 КАС України, а відтак суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 44, 52, 195, 248, 256, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №2а/0470/7178/12 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник