Ухвала

від 01.03.2023 по справі 160/10236/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2023 рокуСправа №160/10236/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНУС" про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі № 160/10236/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНУС" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНУС" про видачу дублікату виконавчого листа, в якій заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНУС" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 року по справі №160/10236/19, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНУС" про заміну боржника у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа у справі №160/10236/19 задоволено частково. Замінено боржника у виконавчому листі №160/10236/19 від 05.05.2020 року, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/10236/19 з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області код ЄДРПОУ 43145015) на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ (код ЄДРПОУ 44118658) та вирішено видати дублікат виконавчого листа по справі №160/10236/19 від 05.05.2020 року.

За наслідком автоматизованого розподілу заяву передано для розгляду судді Бондар М.В.

Вирішуючи вимоги заяви судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 року у справі №160/10236/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНУС" задоволено, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 року скасовано та прийнято нову постанову, якою:

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 26.06.2019 року №0018891411 про донарахування податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за основним платежем 396523 грн та 99130,75 грн, штрафних (фінансових) санкцій (штрафу);

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БОНУС" в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 18586 грн. (вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн. 50 коп.

05.05.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 року вирішено видати дублікат виконавчого листа по справі №160/10236/19.

Таким чином питання видачі дублікату виконавчого листа за ухвалою суду від 26.12.2022 року вже вирішено, внаслідок чого відсутні правові підстави для повторного вирішення цього питання в ухвалі суду.

Крім того, суд зазначає, що після сплати позивачем судового збору у розмірі 80,52 грн., 28.02.2023 представнику позивача видано дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНУС" про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі № 160/10236/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНУС" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар