Ухвала

від 27.10.2009 по справі 5020-3/113-12/534-5/022

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АП ЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

20 жовтня 2009 року справа № 5020-3/113-12/534-5/022

Севастопольський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ,

суддів ,

,

розглянувши апеляційну ск аргу ОСОБА_1 на рішен ня господарського суду міста Севастополя (суддя Євдокімо в І.В.) від 16 квітня 2009 року у спра ві № 5020-3/113-12/534-5/022

за позовом ОСО БА_2 (АДРЕСА_1)

до ОСОБА_1 (А ДРЕСА_2)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

закритого акціонерного то вариства "Універсам "Бриз" (вул . Косарєва, 1,Севастополь,99006)

закритого акціонерного то вариства "Південний реєстрат ор" (вул. Володарського, 19,Севас тополь,99011)

про переведення на позивач а прав та обов'язків покупця ц інних паперів закритого акці онерного товариства "Універс ам "Бриз", пропорційно належно ї йому на момент укладення до говору кількості акцій закри того акціонерного товариств а "Універсам "Бриз";

за зустрічним позовом ОС ОБА_3

до ОСОБА_2

ОСОБА_4 (АДРЕСА_4)

закритого акціонерного то вариства "Універсам "Бриз"

товариства з обмеженою від повідальністю "І-Брокер"(вул. К омуністична, 10а,Севастополь,99 003)

товариства з обмеженою від повідальністю "Фінансово - ро зрахункова група" (Фіолентов ське шосе, 1/2,Севастополь,99011)

про переведення на позивач а прав покупця цінних папері в закритого акціонерного тов ариства "Універсам "Бриз", проп орційно належної йому на мом ент укладення договору кільк ості акцій закритого акціоне рного товариства "Універсам "Бриз".

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду міста Севастополя (суддя Євдокімов І.В.) від 16 квітня 2009 р оку у справі №5020-3/113-12/534-5/022 первісни й позов задоволений в повном у обсязі.

Переведено на ОСОБА_2 пр ава покупця на 113 (сто тринадця ть) простих іменних акцій зак ритого акціонерного товарис тва „Універсам „Бриз”, номін альною вартістю 10грн. кожна, н а загальну суму 1300грн., по догов ору купівлі-продажу акцій ві д 24.04.2008 року, укладеного між ОС ОБА_3 і ОСОБА_1.

Зобов' язано рєєстроутрим увача закритого акціонерног о товариства „Універсам „Бри з” - закритого акціонерного товариства „Південний Реєст ратор” здійснити списання 113 ( ста тринадцяти) простих імен них акцій закритого акціонер ного товариства „Універсам „ Бриз”, номінальною вартістю 10грн. кожна, на загальну суму 130 0грн. з особового рахунка ОС ОБА_1 і зарахувати їх на особ истий рахунок ОСОБА_2, від критий в закритому акціонерн ому товаристві „Південний Ре єстратор”.

Зобов' язано рєєстроутрим увача закритого акціонерног о товариства „Універсам „Бри з” - закритого акціонерного товариства „Південний Реєст ратор” внести в систему реєс тру закритого акціонерного т овариства „Універсам „Бриз” запис про перехід права влас ності на 113 (сто тринадцять) про стих іменних акцій закритого акціонерного товариства „Ун іверсам „Бриз”, номінальною вартістю 10грн. кожна, на загал ьну суму 1300грн. від ОСОБА_1 д о ОСОБА_2.

Перераховано з депозитног о рахунку господарського суд у міста Севастополя на рахун ок ОСОБА_1 вартістю на 113 (ст о тринадцять) простих іменни х акцій закритого акціонерно го товариства „Універсам „Бр из” в розмірі 1300грн., які були з араховані ОСОБА_2 - в обґр унтування переважного прав а на придбання акцій при звер ненні з позовом до суду.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням с уду першої інстанції, ОСОБА _1 звернулась до Севастопол ьського апеляційного господ арського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішен ня суду скасувати, у задоволе нні позову ОСОБА_2 відмови ти у повному обсязі, зустрічн ий позов ОСОБА_3 задоволь нити в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 18 травня 2009 року відк рите апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

В процесі розгляду даної сп рави провадження у зв' язку з надходженням касаційних ск арг неодноразово зупинялося та поновлювалося.

Так, ухвалою Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 11 червня 2009 року провадження у справі №5020-3/113-12/534-5/ 022 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 18 травня 2009 року.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 06 липня 2009 року відмовлено у прийнятт і касаційної скарги ОСОБА_1 по справі №5020-3/113-12/534-5/022 на ухвалу Севастопольського апеляцій ного господарського суду від 18 травня 2009 року.

Постановою Вищого господа рського суду України від 17 вер есня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задо волення, ухвалу Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 11 червня 2009 рок у у справі №5020-3/113-12/534-5/022 залишено б ез змін, у зв' язку з чим 14 жовт ня 2009 року матеріали справи по вернуто на адресу Севастопол ьського апеляційного господ арського суду.

Остаточно, ухвалою Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 14 жовтня 2009 року поновлено апеляційне провадження у справі №5020-3/113-12/534- 5/022 та розгляд справи призначе но на 20 жовтня 2009 року.

Вважаючи, що ухвала Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 14 жовтня 2009 року про поновлення провад ження у справі винесена з пор ушенням вимог статей 64, 65 Госпо дарсько процесуального коде ксу України, позивач звернув ся до Севастопольського апел яційного господарського суд у з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 14 жовтня 2009 ро ку скасувати.

Частиною 2 статті 22 Господар ського процесуального кодек су України передбачено право сторін, зокрема, оскаржувати судові рішення господарсько го суду в установленому цим К одексом порядку.

Згідно з частиною 3 статті 22 Г осподарського процесуально го кодексу України сторони з обов' язані добросовісно ко ристуватися належними їм про цесуальними правами, виявлят и взаємну повагу до прав і охо ронюваних законом інтересів другої сторони, вживати захо дів до всебічного, повного та об' єктивного дослідження в сіх обставин справи.

При таких обставинах, а саме дій відповідача щодо неодно разового безпідставного кас аційного оскарження ухвал су ду, колегія суддів дійшла вис новку, що він в порушенні част ини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу Укра їни вдався до зловживання св оїми процесуальними правами , єдиною метою таких дій є штуч не затягування судового проц есу.

Таким чином, судова колегія , ознайомившись з матеріалам и справи, вважає за необхідне відмовити заявникові в прий нятті касаційної скарги з на ступних підстав.

Згідно зі статтею 111-13 Господ арського процесуального код ексу України ухвали місцево го або апеляційного господар ського суду можуть бути оска ржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом".

Постановою Пленуму Верхов ного суду України «Про незал ежність судової влади»від 13 ч ервня 2007 року № 8 передбачено, щ о оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, як ими не завершується провадже ння у справі (про прийняття за яв і скарг до розгляду, про при значення судових засідань, п ро виклик осіб, про витребува ння документів та інших дока зів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається (пун кт 12).

Одночасно, в Інформаційном у листі Верховного Суду Укра їни «Щодо подання сторонами у справі апеляційних і касац ійних скарг на ухвали господ арського суду, які не може бут и оскаржено ні в апеляційном у, ні в касаційному порядку»в ід 10 вересня 2008 року № 3.2-2008 встано влено, що у разі подання каса ційної скарги на ухвалу місц евого або апеляційного госпо дарського суду, яку не може бу ти оскаржено, відповідному м ісцевому або апеляційному го сподарському суду, до якого н адіслано скаргу, слід відмов ляти у прийнятті такої скарг и з посиланням на частини пер шу та четверту статті 111-13 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Згідно зі статтею 106 Господа рського процесуального коде ксу України ухвали місцевог о господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційно му порядку у випадках, передб ачених цим Кодексом та Закон ом України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом".

Оскільки ухвала про поновл ення провадження у справі, ви несена в порядку статті 79 Госп одарського процесуального к одексу України, ані апеляцій ному, ані касаційному оскарж енню не підлягає, судова коле гія вважає касаційну скаргу ОСОБА_1 такою, що не підляг ає розгляду в касаційному по рядку, у зв' язку з чим в прийн ятті касаційної скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 111-13 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті касаційної скар ги на ухвалу Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 14 жовтня 2009 року у с праві №5020-3/113-12/534-5/022.

2. Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу.

Головуючий суддя

Судді