Ухвала

від 01.03.2023 по справі 564/627/23

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/627/23

01 березня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання старшого слідчого СВ віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023181150000116 від 28.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023181150000116 від 28.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 28.02.2023 року на адресу ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівника поліції ОСОБА_5 , про те, що на автодорозі «Рівне - Городище - Старокостянтинів» - Н-25, поблизу м. Костопіль, зупинено транспортний засіб марки «DAF» д.н.з НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки «KRONE» д.н.з. НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , де було виявлено колоди дерева породи «дуб».

28.02.2023 року слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській ОСОБА_7 , на автодорозі Н-25 «Городище-Рівне-Старостянтинів» за участі водія вантажного автомобіля марки «DAF» д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_8 , із напівпричіпом «KRONE» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_8 , з вантажем у вигляді лісо сировини породи дуб без відповідних документів, враховуючи необхідність з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено огляд вказаних транспортних засобів та вантажу.

Вказано, що слідчим було проведено зазначений вище огляд, оскільки в останнього були об`єктивні підстави вважати, що така слідча дія є необхідною з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину.

Враховуючи викладене, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відповідно до ст. 40, 110, 233, 234, 237 КПК України слідчий просить суд задоволити його клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання в повному обсязі та просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, згідно статті 234 КПК України, огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести огляду слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023181150000116 від 28.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2023 року на адресу ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівника поліції ОСОБА_5 , про те, що на автодорозі «Рівне - Городище - Старокостянтинів» - Н-25, поблизу м. Костопіль, зупинено транспортний засіб марки «DAF» д.н.з НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки «KRONE» д.н.з. НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , де було виявлено колоди дерева породи «дуб».

З метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину, та речей, що мають істотне значення для проведення повного, всебічного досудового розслідування, до постановлення ухвали слідчого судді, 28.02.2023 слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській ОСОБА_7 , на автодорозі Н-25 «Городище-Рівне-Старостянтинів», за участі водія, було проведено огляд вантажного автомобіля марки «DAF» д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_8 , із напівпричіпом «KRONE» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_8 , з вантажем у вигляді лісо сировини породи дуб без відповідних документів.

Встановлено, що в ході огляду слідчим застосовано фотофіксацію та вилучено наступні речі: вантажний автомобіль марки «DAF» д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_8 , із напівпричіпом «KRONE» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_8 , з вантажем у вигляді лісо сировини породи дуб без відповідних документів, а також ТТН-ліс серії МОА 941021 від 28.02.2023.

Після проведення огляду зазначені вище речі вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12023181150000116 від 28.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Оскільки, слідчиим доведено, що огляд проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину та клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя рахує що останнє підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233-235, 237, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду вантажного автомобіля марки «DAF» д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_8 , із напівпричіпом «KRONE» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_8 , з вантажем у вигляді лісо сировини породи дуб без відповідних документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1