Постанова

від 24.11.2009 по справі 2-5/18043-2007

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Постанова

Іменем України

24 листопада 2009 року С права № 2-5/18043-2007

Севастопольський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Прокопанич Г.К.,

суддів Заплава Л .М.,

Остапової К.А.,

за участю представників ст орін:

представник позивача , ОСОБА_2, довіреність № б /н від 19.01.09, торгівельно-госпо дарська асоціація "Атланта";

представник відповідача, ОСОБА_3, довіреність № 4306 від 13.12.06, суб'єкт підприємни цької діяльності ОСОБА_4 ;

розглянувши апеляцій ну скаргу суб'єкта підпр иємницької діяльності ОСО БА_4 на рішення господарськ ого суду Автономної Республі ки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) ві д 07 липня 2009 року у справі № 2-5/18043-200 7 та клопотання про відновлен ня строку на апеляційне оска рження

за позовом Торгівельно-господарської а соціації "Атланта" (АДРЕСА_1 , місто Саки, Автономна Респуб ліка Крим, 96500)

до суб'єкта підп риємницької діяльності ОС ОБА_4 (АДРЕСА_2)

про усунення перешкод у користуванні земельною ді лянкою та нежитловим приміще нням

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 07 липня 2009 року у справі № 2-5/18043-2007 (суддя Гаврилюк М.П.) позо в задоволено частково. Зобов 'язано суб'єкта підприємниць кої діяльності ОСОБА_4 зв ільнити торговий кіоск № 60, ро зташований у літ. "Г" павільйон у № 5 кв. 54 за адресою: АДРЕСА_1 припинити здійснення госп одарської діяльності у даном у кіоску та звільнити торгов ий кіоск від своїх особистих речей і предметів здійснен ня підприємницької діяльнос ті. В іншій частині позову від мовлено.

Не погодившись з постановл еним судовим актом, суб'єкт пі дприємницької діяльності ОСОБА_4 звернулась з апеляц ійною скаргою, просила рішен ня суду скасувати та прийнят и нове, яким у задоволенні поз ову відмовити, посилаючись, щ о позивач не є власником майн а, та, відповідно до статті 387 Ц ивільного кодексу України, не має права його витребува ння.

Письмових заперечень прот и апеляційної скарги не надх одило.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 23 вересня 2009 року апе ляційна скарга прийнята до п ровадження суду та призначен а до розгляду на 03 листопада 20 09 року у складі колегії: голов уючий суддя Прокопанич Г.К., с удді Антонова І.В., Остапова К. А.

Розпорядженням першого за ступника голови Севастопол ьського апеляційного господ арського суду від 03.11.2009 року су ддів Антонову І.В., Остапову К. А. було замінено на суддів Ма слову З.Д., Фенько Т.П.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 03.11.2009 року розгляд ап еляційної скарги був відклад ений на 24 листопада 2009 року.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського а пеляційного господарського суду від 24.11.2009 року суддів Фень ко Т.П., Маслову З.Д. було замін ено на суддів Заплава Л.М., Ост апова К.А.

Повторно розглянувши спра ву у порядку статті 101 Господа рського процесуального коде ксу України, судова колегія в становила наступне.

У грудні 2007 року торгівельно -господарська асоціація "Атл анта" звернулась до господар ського суду Автономної Респу бліки Крим з позовом до суб'є кта підприємницької діяльно сті ОСОБА_4, просила усуну ти перешкоди в користуванні торговим кіоском №60 літер „Г ” павільйону №5 кв. 54 та земель ною ділянкою 4,4 кв. м під цим кіо ском, шляхом виселення відпо відача з нього та зобов' яза ння звільнити земельну діля нку під цим кіоском на підста ві документу, що засвідчує пр аво постійного користуванн я земельною ділянкою позива чем, а саме - державного акту на право постійного користу вання земельною ділянкою в ід 09.03.1999 року серія ІІ КМ-003358.

Відповідач, заперечуючи пр оти позову, вважав його безпі дставним з огляду на те, що то ргівельно-господарська асоц іація "Атланта" не є власником кіоску №16, рішення виконавчо го комітету Сакської місько ї ради №161 від 24.03.2006 року „Про пра вову реєстрацію та оформленн я права власності на об' єк т нерухомого майна по АДРЕС А_1 за торгівельно-господар ської асоціацією "Атланта" б уло скасовано (а.с. 27-28).

11 червня 2008 року позивач уточ нив позовні вимоги, просив ві дповідача усунути перешкоди в користуванні торговим кі оском №60 та земельною ділянко ю під ним літер „Г” павільйо ну №5 кв. 54 за адресою: місто Сак и, АДРЕСА_1, шляхом виселен ня відповідача з нього та зо бов' язання звільнити земе льну ділянку, припинити здій снення торгової діяльності , звільнити кіоск №60 та земель ну ділянку від своїх особист их речей та інших речей для з дійснення нею підприємницьк ої діяльності (а.с. 40).

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 25.09.2008 року провадження у с праві було зупиненню до наб рання чинності рішенням по справі 3 2-8/8919-2008 (а.с. 55).

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 17.03.2009 року провадження у с праві було поновлено, справа призначена до розгляду (а.с. 73 ).

Змінивши предмет позову за явою від 10.04.2009 року, позивач про сив крім виселення відповіда ча з кіоску №60, також зобов' я зати його знести цей кіоск та правовою підставою позову в важати посилання на статтю 152 Земельного кодексу України (а.с. 75).

Відповідач, не визнаючи до повнення і уточнення позовн их вимог, посилається на те, щ о вона не проводила самовіл ьне будівництво, навпаки , бу дівництво було здійснено поз ивачем. Крім того, позивач не є органом місцевого самовряду вання, тому у нього відсутні п рава вимагати знесення кіоск у (а.с. 100-101).

Заявою від 07.07.2009 року торгіве льно-господарська асоціація "Атланта" відмовилась від по зовної вимоги щодо знесення торгового кіоску №60.

Оскаржене рішення мотивов ане тим, що позивач є користу вачем земельної ділянки, на я кій знаходиться кіоск, де зді йснює підприємницьку діяль ність відповідач без наявно сті на це правових підстав.

Вивчивши матеріали справи , вислухавши представників с торін, обговоривши доводи ап еляційної скарги, перевіривш и правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуаль ного права та відповідність висновків суду обставинам сп рави, судова колегія вважає а пеляційну скаргу такою, що пі длягає задоволенню з наступн их підстав.

Судом першої інстанції вст ановлено, що спірні правові дносини є наслідком укладен ого 30.09.2005 року між торгівельно -господарською асоціацією "А тланта" та суб'єктом підприєм ницької діяльності ОСОБА_ 4 договору оренди №22, який бу ло розірвано за згодою стор ін з 01.10.2006 року (а.с.6 ) та договору на надання послуг №23 від 30.09.2009 року.

Рішенням господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 03.10.2008 року, залишеним без змін постановою Севастопол ьського апеляційного господ арського суду від 05.02.2009 року, ви знано недійсним рішення вик онавчого комітету Сакської м іської ради №159 від 28.02.2008 року „П ро правову реєстрацію та офо рмлення права власності на торгівельний кіоск по вул. С імферопольській, 6А у місті С аки за суб'єктом підприємни цької діяльності ОСОБА_4 ” (а.с. 37-39).

Згідно частини 1 статті 901 Ц ивільного кодексу України за договором про надання по слуг одна сторона (виконавец ь) зобов'язується за завдання м другої сторони (замовника) н адати послугу, яка споживаєт ься в процесі вчинення певно ї дії або здійснення певної д іяльності, а замовник зобов'я зується оплатити виконавцев і зазначену послугу, якщо інш е не встановлено договором.

Як свідчать матеріали спра ви, на підставі державного ак ту на право постійного кори стування землею № ІІ-КМ 003358 по зивачу надано у постійне ко ристування земельну ділянк у площею 0,2560 га землі для орга нізації торгівлі та відпочи нку населення.

Рішенням №362 від 23.07.2004 року Сак ської міської ради позивачу дозволено переобладнання торгівельних рядів в торгів ельні павільйони в межах те риторії ринку, розташованог о по АДРЕСА_1 у місті Саки.

Відповідно частини 2 статті 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки а бо землекористувач може вима гати усунення будь-яких пору шень його прав на землю, навіт ь якщо ці порушення не пов'яза ні з позбавленням права воло діння земельною ділянкою, і в ідшкодування завданих збитк ів.

Відмовляючи у позові в час тині усунення перешкод, які ч иняться відповідачем позив ачу у користуванні земельною ділянкою суд першої інстанц ії зазначив, що відповідач - су б'єкт підприємницької діяль ності ОСОБА_4 не може пер ешкоджати у користуванні зе мельною ділянкою, яка знаход иться під даним торговим кі оском, оскільки даний кіоск збудований за власною ініці ативою саме позивачем на зе мельній ділянці, що належить йому на праві постійного ко ристування.

Однак, вищенаведений висно вок суперечить положенням статті 152 Земельного кодексу У країни, оскільки фактично п озбавляє позивача права ко ристування на свій розсуд з емельною ділянкою площею 4.4 кв .м під кіоском.

Враховуючи, що право власн ості на кіоск за будь - якою зі сторін не визнано, усунен ня перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом з вільнення відповідачем кіо ску №60, на думку колегії, є на лежним способом захисту пр ава.

Правовою підставою здійсн ення господарської діяльнос ті у кіоску №60 суб'єкт підпри ємницької діяльності ОСОБ А_4 вважає договір № 23 від 30.09.2005 року.

Як свідчать матеріали спра ви, договір №23 від 30.09.2005 року міс тить елементи договорів під ряду і оренди, що відповідає вимогам статті 628 Цивільного кодексу України.

Однак, у вищезгаданому дого ворі не визначено конкретни й, з певними індивідуальними ознаками об' єкт (кіоск), роз ташований на земельній діля нці позивача.

За таких обставин судова к олегія погоджується з висно вком суду першої інстанції про відсутність у суб'єкта пі дприємницької діяльності ОСОБА_4 підстав занімати к іоск № 60 літер „Г” павільйону №5 кв. 54.

З врахуванням вищенаведен ого, оскаржене рішення місти ть невідповідність висновк ів, викладених у ньому, обста винам справи, що , згідно пунк ту 3 частини 1 статті 104 Господар ського процесуального кодек су України, пункту 4 частини 1 с татті 103 Господарського проце суального кодексу України, є підставою для зміни рішенн я.

Судова колегія відхиляє по силання представника відпо відача на постанову Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 22.04.2008 року та постанову Вищого господа рського суду України від 23.07.2008 року у справі № 2-5/9660.1, оскільки з азначені судові акти не є пр еюдиціальними у розумінні с татті 35 Господарського проце суального кодексу України.

Керуючись статтями 101, 103, 105 Гос подарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 задовольнити час тково.

Рішення господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 07 липня 2009 року у справі № 2-5/18043-2007 змінити, виклавши резол ютивну частину в наступній р едакції:

Позовні вимоги торгівельн о-господарської асоціації " Атланта" до суб'єкта підприєм ницької діяльності ОСОБА_ 4 про усунення перешкод у ко ристуванні земельною ділян кою та нежитловим приміщенн ям задовольнити.

Усунути торгівельно-госпо дарській асоціації "Атланта " перешкоди в користуванні з емельною ділянкою площею 4,4 кв .м під торгівельним кіоском №60 у літері „Г” павільйону № 5 кварталу №54 у місті Саки, АД РЕСА_1, шляхом звільнення к іоску від особистих речей, пр едметів здійснення підприє мницької діяльності, припине ння підприємницької діяльно сті у кіоску №60 та виселення с уб'єкта підприємницької діял ьності ОСОБА_4 з зазначен ого об' єкту.

Стягнути з суб'єкта підприє мницької діяльності ОСОБА _4 (АДРЕСА_2) на користь то ргівельно-господарської асо ціації "Атланта"(АДРЕСА_1, м істо Саки, Автономна Республ іка Крим, 96500) (р/р 26005212275801 в ОАО ОКБ м . Сімферополь, МФО 324485, ОКПО 22248367) 85 ,00 грн. державного мита.

Стягнути з суб'єкта підприє мницької діяльності ОСОБА _4 (АДРЕСА_2) на користь то ргівельно-господарської асо ціації "Атланта"(АДРЕСА_1, м істо Саки, Автономна Республ іка Крим, 96500) (р/р 26005212275801 в ОАО ОКБ м . Сімферополь, МФО 324485, ОКПО 22248367) 11 8,00 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення розг ляду справи.

Доручити господарському с уду Автономної Республіки Кр им надати накази.

Головуючий суддя Г.К. П рокопанич

Судді Л.М. Заплава

К.А. Остапова