Ухвала

від 01.03.2023 по справі 398/951/23

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/951/23

провадження №: 1-кс/398/322/23

УХВАЛА

Іменем України

"01" березня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника користувача майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного 24.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121060000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121060000328 від 24.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 24.02.2023 року на відкритій ділянці місцевості проїзної частини, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський р-ну, на відстані близько 10 м від електроопори №15 (географічні координати 48.675919,33.152973) виявлено та вилучено під час огляду місця події: автомобіль марки «КамАЗ» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зеленого кольору, з кузовом, в якому знаходиться 10 метрів кубічних щепи зі змішаної живої деревини клену та акації, на ґрунтовому покритті на відстані близько 6 м від авто виявлено та вилучено бензопили в кількості 3 шт. та полімерну каністру з речовиною схожою на мастило. Вказане майно перебуває у користування в ФГ «ФЕНІКС ЕВО», ЄДРПОУ: 43555806, м. Олександрія, вул. Кам`яна, буд.57, директором якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході відібрання пояснення від ОСОБА_7 , було встановлено, що останній не надав всі необхідні дозвільні документи, щодо проведення порубки на вказаній території.

24.02.2023 року в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки «КамАЗ» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зеленого кольору, з кузовом, в якому знаходиться 10 метрів кубічних щепи зі змішаної живої деревини клену та акації. Окрім цього на ґрунтовому покритті на відстані близько 6 метрів від авто було виявлено та вилучено бензопилу ланцюгову «MINSK MT-3 MCS-6500» червоного кольору,поміщену до спецпакетів НПУ PSP №4019966 та PSP №4019970, бензопилу ланцюгову зеленого кольору марки «PRO-CRAFT GC 300N», поміщену до спец пакетів НПУ PSP № 4019968 та PSP № 4019969, бензопилу помаранчевого кольору ланцюгову марки «БП58 Прогрес-2», поміщену до спец пакетів НПУ PSP № 4200511 та PSP № 4200510, полімерну каністру сірого кольору з речовиною схожою на мастило, поміщену до спец пакету НПУ PSP № 4019966, вищевказане майно тимчасово поміщено на майданчик Олександрійського РВП, автомобіль марки «КамАЗ» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зеленого кольору, з кузовом, в якому знаходиться 10 м кубічних щепи зі змішаної живої деревини клену та акації передано під зберігальну розписку ОСОБА_7 .

Відповідно до інформації отриманої з національних інформаційних систем ДП «НАІС» власником транспортного засобу КАМАЗ 55111, д.н.з. НОМЕР_2 шасі № НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично перебував в користуванні ФГ «ФЕНІКС ЕВО», ЄДРПОУ: 43555806, директором якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані речі мають у даному кримінальному провадженні значення речових доказів, оскільки є знаряддями злочину або його предметом (деревина), а також щодо них може бути застосовано спеціальну конфіскацію.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримала. Посилаючись на обставини викладені в клопотанні просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник користувача майна ОСОБА_7 - ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив посилаючись на відсутність складу кримінального правопорушення, оскільки порубка дерев та чагарників проводилась на підставі дозволу на виконання робіт, оформленому у відповідності до чинного законодавства. Оскільки автомобіль знаходиться у користуванні, до нього не може застосовуватись спецконфіскація, як це зазначає слідчий.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали, надані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження №12023121060000328 від 24.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Так, 24.02.2023 року на відкритій ділянці місцевості проїзної частини, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський р-ну, на відстані близько 10 м від електроопори №15 (географічні координати 48.675919,33.152973) виявлено та вилучено під час огляду місця події: автомобіль марки «КамАЗ», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться 10 метрів кубічних щепи зі змішаної живої деревини клену та акації, на ґрунтовому покритті на відстані близько 6 м від авто виявлено та вилучено бензопили в кількості 3 шт. та полімерну каністру з речовиною схожою на мастило.

Вказане майно перебуває у користування в ФГ «ФЕНІКС ЕВО», ЄДРПОУ: 43555806, м. Олександрія, вул. Кам`яна, буд.57, директором якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході відібрання пояснення від ОСОБА_7 , було встановлено, що останній не надав всі необхідні дозвільні документи, щодо проведення порубки на вказаній території (а.с. 5).

Вищевказане майно тимчасово поміщено на майданчик Олександрійського РВП, автомобіль марки «КамАЗ» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться 10 м кубічних щепи зі змішаної живої деревини клену та акації передано під зберігальну розписку ОСОБА_7 .

Відповідно до інформації отриманої з національних інформаційних систем ДП «НАІС» власником транспортного засобу КАМАЗ 55111, д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_3 перебуває в користуванні ФГ «ФЕНІКС ЕВО», ЄДРПОУ: 43555806, на підставі договору оренди №01 транспортного засобу від 17.02.2023 року (а.с.55, 56).

25.02.2023 року зазначене майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню (а.с.32).

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку допускається у випадках, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12023121060000328 від 24.02.2023 року дають достатні підстави вважати, що вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, є об`єктом кримінально протиправних дій, набуте кримінально протиправним шляхом та отримане внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного речового доказу.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного 24.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121060000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 24.02.2023 року, яке перебуває у користуванні в ФГ «ФЕНІКС ЕВО», ЄДРПОУ: 43555806, м. Олександрія, вул. Кам`яна, буд.57, директором якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: автомобіль марки «КамАЗ», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання під розписку від 24.02.2023 року ОСОБА_7 .

Заборонити відчудження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 24.02.2023 року, яке перебуває у користуванні в ФГ «ФЕНІКС ЕВО», ЄДРПОУ: 43555806, м. Олександрія, вул. Кам`яна, буд.57, директором якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

10 м кубічних щепи зі змішаної живої деревини клену та акації, яка знаходиться в кузові автомобілю марки «КамАЗ», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та передана на відповідальне зберігання під розписку від 24.02.2023 року ОСОБА_7 ;

бензопилу ланцюгову марки «MINSK MT-3 MCS-6500», червоного кольору, поміщену до спецпакетів НПУ PSP №4019966 та PSP №4019970;

бензопилу ланцюгову марки «PRO-CRAFT GC 300N», зеленого кольору, поміщену до спец пакетів НПУ PSP № 4019968 та PSP № 4019969;

бензопилу ланцюгову марки «БП58 Прогрес-2», помаранчевого кольору, поміщену до спец пакетів НПУ PSP № 4200511 та PSP № 4200510, полімерну каністру сірого кольору з речовиною схожою на мастило, поміщену до спец пакету НПУ PSP № 4019966.

Заборонити відчудження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1