Ухвала

від 01.03.2023 по справі 2-310/2007

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-во/641/4/23 Справа № 2-310/2007

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

01 березня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - суддіБогдан М.В.,

за участю секретаря судового засідання -Коновалової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про залучення правонаступника у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2007 року по цивільній справі № 2-310/2007 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, та розділено квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, виділивши частини квартири АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_2 , частини квартири АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_3 .

Заявник є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , і бажає прийняти спадщину після матері, а враховуючи, що в резолютивній частині вказаного рішення допущена описка, а звернутися до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні може учасник справи, тому ОСОБА_1 просить суд залучити її як правонаступника ОСОБА_3 у справі.

В судове засідання заявник не з явилася, надала до суду заяву, в якій просила проводити судовий розгляд без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно зст.55ЦПКУкраїниу разісмертіфізичноїособи,припиненняюридичноїособи,заміникредиторачи боржникаузобов`язанні,атакожв іншихвипадкахзаміниособи увідносинах,щодоякихвиник спір,судзалучаєдо участіусправіправонаступника відповідноїсторониаботретьої особинабудь-якійстадіїсудовогопроцесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає за можливе задовольнити заяву та залучити правонаступника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.55,ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення правонаступника задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири, правонаступника ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. В. Богдан