Постанова

від 30.06.2010 по справі 2а-1666/10/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції -

Суддя-доповідач - Блохін А .А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №2а-1666/10/1270

приміщення суду за адресою : 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецьк ого апеляційного адміністра тивного суду у складі: голову ючого судді: Блохіна А.А., судд ів: Малашкевича С.А. , Арабей Т. Г., при секретарі Дегтярьовій А.М., представника Сватівсько ї МДПІ Лемешко Г.А., розгля нула апеляційні скарги проку рора Білокуракинського райо ну Луганської області, Сваті вської міжрайонної державно ї податкової інспекції на по станову Луганського окружно го адміністративного суду ві д 27 квітня 2010 року у справі № 2а-1666 /10/1270 за позовом прокурора Біло куракинського району Луганс ької області в інтересах дер жави в особі Сватівської між районної державної податков ої інспекції до ОСОБА_3, 3-я особа -Білокуракинська селищ на рада про стягнення заборг ованості з податку з власник ів транспортних засобів,

В С Т А Н О В И Л А:

03 березня 2010 року позив ач звернувся до суду з адміні стративним позовом до ОСО БА_3 про стягнення заборгов аності з податку з власників транспортних засобів.

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 27 квітня 2010 року у справ і № 2а-1666/10/1270 у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з таким судо вим рішенням прокурор Білоку ракинського району Луганськ ої області, Сватівська міжра йонна державна податкова інс пекція подали апеляційні ска рги, в яких просять постанову суду скасувати, посилаючись на порушення норм матеріаль ного та процесуального права та ухвалити нове рішення, яки м позов задовольнити.

Представником позивача - Св атівської міжрайонної держа вної податкової інспекції в судовому засіданні апеляцій на скарга підтримана в повно му обсязі.

Прокурор Білокуракинськог о району Луганської області у судове засідання не з' яви вся, про час і місце слухання с прави повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 у суд ове засідання не з' явився, п ро час і місце слухання справ и повідомлений належним чино м. Відповідачем надано суду к лопотання з проханням розгля нути справу у його відсутнос ті. Просив у задоволенні апел яційної скарги відмовити, на підставі того, що ним транспо ртний засіб у 2001 році відчужен о.

Заслухавши доповідь судді -доповідача, пояснення предс тавника позивача, перевіривш и матеріали справи, вивчивши доводи апеляційних скарг, ко легія суддів вважає, що апеля ційні скарги підлягають задо воленню з наступних підстав.

Згідно листа Начальника ВД АІ з обслуговування Білокура кинського району УДАІ ГУМВС України Луганської облас ті станом на 30.04.2010 ОСОБА_3 , який проживає за адресо ю: смт. Білокуракине, має у власності транспортний з асіб КРАЗ-257Б1, державний номер НОМЕР_1, 1983 року випуску з об 'ємом двигуна 14860 куб. см., повна м аса 22600 кг. Пільга на даний тран спортний засіб не поширюєтьс я. Технічний огляд, згідно даних ВДАІ з обслуговуванн я Білокуракинського району УДАІ ГУМВСУ в Луганській обл асті, транспортний огляд про йшов у 2005 року.

Згідно розрахунку Сватівс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції станом 1 0.02.2010 ОСОБА_3 має заборгован ість з податку з власників на земних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у сумі 8916 грн., оста ння дата проходження технічн ого огляду транспортного зас обу КРАЗ 257, державний номер НОМЕР_1 у 2005 році.

Згідно статті 1 Закону Украї ни «Про податок з власників транспортних засобі» інших самохідних машин і механізмі в» платниками податку з влас ників транспортних засобів т а інших самохідних машин і ме ханізмів є підприємства, уст анови та організації які є юр идичними особами, іноземні ю ридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни Укра їни, іноземні громадяни та ос оби без громадянства (далі - фі зичні особи; які здійснюють п ершу реєстрацію в Україні, ре єстрацію, перереєстрацію тра нспортних засобів та/або маю ть зареєстровані в Україні з гідно з чинним законодавство м транспортні засоби, які від повідно до статті 2 цього Зако ну є об'єктами оподаткування .

Відповідно до статті 3 вказа ного Закону податок з визнач ених цим Законом власників н аземних транспортних засобі в сплачується юридичними та фізичними особами за місцем реєстрації таких транспортн их засобів на спеціальні рах унки територіальних дорожні х фондів республіканського б юджету Автономної Республік и Крим, обласних бюджетів та б юджетів міст Києва та Севаст ополя.

Згідно статті 5 Закону Украї ни «Про податок з власників т ранспортних засобів інших са мохідних машин і механізмів» податок з власників транспо ртних засобів інших самохідн их машин і механізмів сплачу ється фізичними особами - пер ед проведенням першої реєстр ації в Україні, реєстрацією, п еререєстрацією транспортни х засобів, а також перед техні чним оглядом транспортних за собів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першо го півріччя року, в якому пров адиться технічний огляд.

Фізичні особи - платники под атку зобов'язані пред'являти органам, що здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстр ацію, перереєстрацію, зняття з обліку або технічному огля ді транспортних засобів, кви танції або платіжні дорученн я про сплату податку, поперед ній (у разі здійснення сплати ) та за поточний роки, а платни ки, звільнені від сплати цьог о податку, - відповідний докум ент, що дає право на користува ння пільгами. У разі відсутно сті документів про сплату по датку або документів, що дают ь право на користування піль гами, перша реєстрація в Укра їні, реєстрація, перереєстра ція, зняття з обліку і технічн ий огляд транспортних засобі в не провадяться.

Відповідно до статті 7 Закон у України «Про податок з влас ників транспортних засобів т а інших самохідних машин і ме ханізмів» недоїмки із сплати податку, а також суми штрафів , пеня стягуються з платників податку згідно із законодав ством.

Статтею 6 Закону України «П ро податок з власників транс портних засобів та інших сам охідних машин і механізмів» чітко визначено, що у ра зі викрадення транспортного засобу податок його власник ом не сплачується, якщо факт в икрадення підтверджується в ідповідними документами орг анів, якими порушено відпові дну кримінальну справу.

Якщо право користування тр анспортним засобом передано фізичною

особою за доруч енням іншій особі, податок з в ласників транспортних засоб ів сплачується його власнико м або від його імені особою, як ій це право передано, якщо це п ередбачено в дорученні на пр аво користування транспортн им засобом, за місцем реєстра ції цього транспортного засо бу.

З аналізу вищевикладеного , слід зазначити, що у разі вия влення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували подат ок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобо в'язані сплатити податок не б ільш як за три попередні роки .

Судом першої та апеляційно ї інстанцій встановлено, що т ехнічний огляд, згідно даних ВДАІ з обслуговування Білок уракинського району УДАІ ГУМ ВСУ в Луганській області, тра нспортний засіб пройшов у 2005 р оці.

Отже, суд першої інстанції п ри винесенні постанови помил ково посилався лише на полож ення ст. 5 «Строки сплати подат ку» Закону України «Про пода ток з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», а саме що податок з власників транспо ртних засобів та інших самох ідних машин і механізмів спл ачується фізичними особами - перед технічним оглядом тра нспортних засобів.

Відповідно до ч.1 статті 71 Ко дексу адміністративного суд очинства України кожна стор она повинна довести ті обста вини, на яких ґрунтуються її в имоги та заперечення, крім ви падків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до статті 7 0 Кодексу адміністративного судочинства України належн ими є докази, які містять інфо рмацію щодо предмету доказув ання. Суд не бере до розгляду д окази, які не стосуються пред мету доказування. Сторони ма ють право обґрунтовувати нал ежність конкретного доказу д ля підтвердження їхніх вимог або заперечень. Докази, одер жані з порушенням закону, суд ом при вирішенні справи не бе руться до уваги. Обставини, я кі за законом повинні бути пі дтверджені певними засобами доказування, не можуть підтв ерджуватися ніякими іншими з асобами доказування, крім ви падків, коли щодо таких обста вин не виникає спору.

З огляду на викладене судов а колегія не приймає пояснен ня відповідача в частині тог о, що транспортний засіб оста ннім відчужено у 2001 році. Відпо відачем не надано до суду жод ного доказу в підтвердження своїх заперечень. На адресу с уду першої інстанції відпові дач надав заяву у якій зазнач ив, що транспортного засобу у нього немає і місце знаходже ння йому не відоме. До 2005 року а втомобіль проходив ДТО. Крім того, згідно листа начальник а Білокуракінського РВ УМВС за № 71/4697 від 24.06.2010 року ОСОБА_3 з заявою про незаконне завол одіння транспортним засобом КРАЗ-257Б-1 державний номер НО МЕР_2 в Білокуракінське РВ У МВС не звертався.

На підставі викладеного, к олегія суддів вважає, що су дом першої інстанції порушен о норми матеріального та пр оцесуального права, що є підс тавою для скасування судов ого рішення та ухвалення нов ого рішення.

Враховуючи наведене, керую чись статтями 2, 11, 160, 184, 195, 196, п.3 ч.1 с т. 198, ст. 202, ст. 207, 211, 212, 254, Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія судів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги прокуро ра Білокуракинського району Луганської області, Сватівс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції - задо вольнити.

Постанову Луганського окр ужного адміністративного су ду від 27 квітня 2010 року у справі № 2а-1666/10/1270 за позовом прокурора Білокуракинського району Лу ганської області в інтересах держави в особі Сватівської міжрайонної державної подат кової інспекції до ОСОБА_3 , 3-я особа - Білокуракинська се лищна рада про стягнення заб оргованості з податку з влас ників транспортних засобів - скасувати.

Позов прокурора Білокурак инського району Луганської о бласті в інтересах держави в особі Сватівської міжрайонн ої державної податкової інсп екції до ОСОБА_3, 3-я особа -Б ілокуракинська селищна рада про стягнення заборгованост і з податку з власників транс портних засобів- задовольн ити.

Стягнути на користь місцев ого бюджету Білокуракинсько ї селищної ради на р/р 33212808700119 код 24046834 МФО 804013 УДК в Луганській обл асті з ОСОБА_3 заборговані сть з податку з власників тра нспорних засобів, в розмірі 891 6 грн.

Вступна та резолютивна час тини постанови складені та п ідписані колегією суддів у н арадчій кімнаті та проголоше ні в судовому засіданні 30.06.2010 ро ку.

Постанова набирає законно ї сили з моменту її проголоше ння та може бути оскаржена бе зпосередньо до Вищого адміні стративного суду України про тягом одного місяця з дня скл адення у повному обсязі.

Постанова складена у повно му обсязі 05.07.2010 року.

Головуючий суддя: А.А. Блохін

Судді С. А. Малашкевич

Т. Г. Арабей