Ухвала

від 01.03.2023 по справі 921/31/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"01" березня 2023 р. Справа № 921/31/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого суддіТ.Б. Бонк,

суддівС.М. Бойко,

Г.Г. Якімець,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ СОЛІДІТІ ТРАНС» від 24.02.2023 (вх. суду від 24.02.2023 №01-05/557/22)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2023 (суддя Хома С.О., м.Тернопіль) про повернення зустрічної позовної заяви

у справі №921/31/23

за позовом: Приватного підприємства «Укрінтерпостача», Миколаївська область, Вознесенський район, с. Трикратне,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест солідіті транс», м. Тернопіль,

про: стягнення з 59 400,72грн заборгованості за Договором №08/02/2022 УП/ВСТ про надання з перевезення вантажів від 08.02.2022р.ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2023 у справі № 921/31/23 зустрічну позовну заяву ТОВ «ВЕСТ СОЛІДІТІ ТРАНС» до ПП «Укрінтерпостача» про стягнення заподіяної матеріальної шкоди повернено заявнику.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ «ВЕСТ СОЛІДІТІ ТРАНС» оскаржило ухвалу суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Поряд з тим, згідно з ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові) належить до вказаного переліку (п.6 ч.1 ст.255 ГПК України).

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст.8, 234, 252, 256, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ СОЛІДІТІ ТРАНС» від 24.02.2023 (вх. суду від 24.02.2023 №01-05/557/22).

2. Здійснити розгляд справи №921/31/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати матеріали справи №921/31/23.

4.Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяТ.Б.Бонк

суддяС.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець