Ухвала

від 02.03.2023 по справі 916/2678/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 березня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/2678/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Агропівдень+

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 24 січня 2023 року (повний текст складено 27.01.2023)

у справі №916/2678/20

за позовом: Фермерського господарства Агропівдень+

до відповідача: Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу в особі Кілійської філії Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу

про витребування майна, -

та за зустрічним позовом: Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу в особі Кілійської філії Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу

до відповідача: Фермерського господарства Агропівдень+

про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 було відкладене вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Агропівдень+ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.01.2023 у справі №916/2678/20. Також, вказаною ухвалою було витребувано з Господарського суду Одеської області матеріали зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, колегією суддів виявлено технічну описку, яка допущена при друкуванні ухвали суду від 20.02.2023, а саме: в описовій частині ухвали не зазначено про наявність зустрічного позову у справі №916/2678/20, у зв`язку з чим вказана частина неповно помилково викладена у наступному вигляді:

«…розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №916/2678/20 за апеляційною скаргою Фермерського господарства Агропівдень+

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 24 січня 2023 року (повний текст складено 27.01.2023)

у справі №916/2678/20

за позовом: Фермерського господарства Агропівдень+

до відповідача: Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу

про визнання договору недійсним…»

замість повного правильного вигляду:

«…розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №916/2678/20 за апеляційною скаргою Фермерського господарства Агропівдень+

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 24 січня 2023 року (повний текст складено 27.01.2023)

у справі №916/2678/20

за позовом: Фермерського господарства Агропівдень+

до відповідача: Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу в особі Кілійської філії Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу

про витребування майна, -

та

за зустрічним позовом: Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу в особі Кілійської філії Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу

до відповідача: Фермерського господарства Агропівдень+

про визнання договору недійсним…».

Відповідно до ч.ч 1, 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищенаведених обставин, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, замість неповно викладеної описовій частині ухвали викласти правильну повний текст, із зазначенням про зустрічний позов у справі №916/2678/20.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У х в а л и в:

1. Виправити технічну описку, допущену при друкуванні ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.20.2023, виклавши описову часину ухвали у наступному вигляді:

«…розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №916/2678/20 за апеляційною скаргою Фермерського господарства Агропівдень+

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 24 січня 2023 року (повний текст складено 27.01.2023)

у справі №916/2678/20

за позовом: Фермерського господарства Агропівдень+

до відповідача: Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу в особі Кілійської філії Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу

про витребування майна, -

та

за зустрічним позовом: Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу в особі Кілійської філії Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу

до відповідача: Фермерського господарства Агропівдень+

про визнання договору недійсним…»,

замість помилково наведеного:

«…розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №916/2678/20 за апеляційною скаргою Фермерського господарства Агропівдень+

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 24 січня 2023 року (повний текст складено 27.01.2023)

у справі №916/2678/20

за позовом: Фермерського господарства Агропівдень+

до відповідача: Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу

про визнання договору недійсним…»

2. В іншій частині ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Разюк Г.П.