Ухвала

від 28.02.2023 по справі 904/6737/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора,

закриття провадження у справі про банкрутство

28.02.2023м. ДніпроСправа № 904/6737/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 12, каб. 4; ідентифікаційний код 30885580)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участі представників сторін:

від ліквідатора: Попов Д.О.

від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області: Лєнкова І.О.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" 15.12.2020 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське".

Ухвалою господарського суду від 15.12.2020 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" до розгляду в підготовчому засіданні на 24.12.2020.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2020 відкладено підготовче засідання на 28.01.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Примака С.А. на лікарняному, судове засідання 28.01.2021 не відбулося.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2022 призначено підготовче засідання на 10.02.2021.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2021 відкрито провадження у справі №904/6737/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Інгосстрах" на суму 25 950 000,00 грн та 21 020,00 грн судового збору. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 10.02.2021. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 30.07.2021. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича. Призначити попереднє засідання на 20.04.2021.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2021 відкладено попереднє засідання на 12.05.2021.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2021 відкладено попереднє засідання на 17.06.2021.

До господарського суду 07.06.2021 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про зобов`язання надати документи для проведення перевірки.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2021 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське". Призначено підсумкове засідання на 15.07.2021. Призначено клопотання ГУЦ ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки на 15.07.2021.

Постановою господарського суду від 15.07.2021 затверджено звіт №02-21/040 від 12.07.2021 про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна. Затверджено звіт про нарахування основної грошової винагороди на арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника на суму 84 214,28 грн. Затвердити звіт про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника на суму 45 000,00 грн. Припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське". Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 15.07.2022. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" призначено арбітражного керуючого Чичву О.С. Відкладено розгляд клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки на 26.10.2021.

До господарського суду 07.10.2021 надійшло клопотання ліквідатора про скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2021 призначено розгляд клопотання ліквідатора про скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута на 26.10.2021.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2021 Відкладено розгляд клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки, а також розгляд клопотання ліквідатора про скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута на 18.11.2021.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № б/н від б/д про визнання учасником по даній справі та зобов`язання надати документи для проведення перевірки та відкладено розгляд клопотання ліквідатора Чичви О.С. про скасування арешту та інших обмежень на 14.12.2021.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2022 призначено розгляд клопотання ТОВ "Дніпровський елеватор" про заміну кредитора на 14.12.2021.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" про заміну кредитора та замінено кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм" (ідентифікаційний код 31040792) з грошовими вимогами на суму 2 146 249,45 грн та 4 540,00 грн на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровській елеватор" (ідентифікаційний код 41657211). Задоволено частково клопотання ліквідатора Чичви О.С. про скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" та скасовано відповідні арешти.

Постановою Центрального апеляційного суду від 17.02.2022 у справі №904/6737/20 апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у справі №904/6737/20 скасувано в частині відмови у задоволенні клопотання ліквідатора Чичви О.С. про скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське". Прийнято у скасованій частині нове рішення, яким клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича про скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" задоволено та скасовано відповідні арешти.

До господарського суду 13.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодацьке-Агро" надійшла заява про заміну кредитора (вх. суду №1823/22 від 13.01.2022).

Між тим, 22.03.2022 від ТОВ "Кодацьке-Агро" надійшла уточнена заява про заміну кредитора (вх. суду №9905/22 від 22.03.2022).

Ухвалою господарського суду від 06.04.2022 призначено розгляд заяви ТОВ "Кодацьке-Агро" про заміну кредитора (вх. суду №1823/22 від 13.01.2022) з урахуванням уточненої заяви (вх. суду №9905/22 від 22.03.2022) на 12.05.2022.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2022 задоволено заяву ТОВ "Кодацьке-Агро" про заміну кредитора та замінено ТОВ "Дніпро-Сіті Естейт" його правонаступником ТОВ "Кодацьке-Агро".

До господарського суду 15.06.2022 від ТОВ "Дніпровськй елеватор" надійшла заява про заміну кредитора на правонаступника (вх. суду №18121/22 від 15.06.2022).

Ухвалою господарського суду від 17.06.2022 призначено розгляд заяви ТОВ "Дніпровськй елеватор" про заміну кредитора на правонаступника (вх. суду №18121/22 від 15.06.2022) на 05.07.2022.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" про заміну кредитора та замінено ТОВ "Приват-Альянс" на його правонаступника ТОВ "Дніпровський елеватор".

До господарського суду 18.10.2022 від ліквідатора надійшло клопотання №02-21/049 від 18.08.2022 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора (вх. суду № 27205/22 від 18.08.2022).

Також, 25.08.2022 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровськй елеватор" надійшла заява про заміну кредитора на правонаступника (вх. суду №27832/22 від 25.08.2022).

Ухвалою господарського суду від 14.10.2022 призначено розгляд клопотання ліквідатора надійшло клопотання №02-21/049 від 18.08.2022 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора (вх. суду № 27205/22 від 18.08.2022), а також розгляд заяви ТОВ "Дніпровськй елеватор" про заміну кредитора на правонаступника (вх. суду №27832/22 від 25.08.2022) на 10.11.2022.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2022 задоволено ліквідатора надійшло клопотання №02-21/049 від 18.08.2022 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора строком на чотири місяці до 10.03.2023. Задоволено заяву ТОВ "Дніпровськй елеватор" про заміну кредитора на правонаступника (вх. суду №27832/22 від 25.08.2022) та замінено ПрАТ "Насінневе" на його правонаступника ТОВ "Дніпровський елеватор".

До господарського суду 22.12.2022 надійшов звіт ліквідатора №02-21/054 від 22.12.2022 за результатами проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське".

Також, 22.12.2022 до господарського суду надійшов звіт ліквідатора №02-21/055 від 22.12.2022 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське".

Ухвалою господарського суду від 06.02.2023 призначено розгляд звіту ліквідатора №02-21/054 від 22.12.2022 за результатами проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське", а також розгляд звіту ліквідатора №02-21/055 від 22.12.2022 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" на 28.02.2022. Зобов`язано ліквідатора надати до суду до 25.02.2022 додаткові документи по справі.

До господарського суду 24.02.2023 від ліквідатора надійшли наступні документи по справі:

- клопотання №02-21/059 від 24.02.2023 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське";

- уточнений звіт №02-21/059 від 24.02.2023 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкотство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське";

- уточнений звіт №02-21/058 від 24.02.2023 за результатами проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське".

До господарського суду 27.02.2023 від ліквідатора надійшов супровідний лист №02-21/060 від 24.02.2023 з додатками.

До господарського суду 28.02.2023 від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" за допомогою засобів електронного поштового зв`язку надійшли заперечення на звіт ліквідатора.

До господарського суду 28.02.2023 від ліквідатора надійшов супровідний лист №02-21/062 від 28.02.2023 з додатками.

До господарського суду 28.02.2023 від ліквідатора за допомогою засобів електронного поштового зв`язку надійшли письмові пояснення щодо заперечень АТ КБ "ПриватБанк".

У судове засідання 28.02.2023 з`явилися повноважні представники ліквідатора та ГУ ПФУ в Дніпропетровській області. Інші учасники судового процесу у вказане судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні звіт ліквідатора №02-21/055 від 22.12.2022 з урахуванням уточненого №02-21/059 від 24.02.2023 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" на суму 376 790,32 грн, а також здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" на суму 27 781,00 грн, господарський суд встановив.

Пунктом 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Частиною 4 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до протоколу комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" №12 від 24.02.2023, кредиторами банкрута прийнято рішення погодити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" на суму 376 790,32 грн, а також погоджено звіт про витрати у процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" на суму 27 781,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив затвердити звіт №02-21/055 від 22.12.2022 з урахуванням уточненого №02-21/059 від 24.02.2023 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" на суму 376 790,32 грн, а також здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" на суму 27 781,00 грн, господарський суд встановив.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними правочинів боржника, тощо.

Згідно з частиною 1 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед наступними кредиторами:

- Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 14360570) на суму 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 350 473 216,20 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" (ідентифікаційний код 33248430) на суму 70 560,00 - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 273 640 701,60 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариством з обмеженою відповідальність "Цукорпром" (ідентифікаційний код 32737762) на суму 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 700 000,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" (ідентифікаційний код 41657211) на суму 13 620,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 121 271 747,05 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Реалагролізинг" (ідентифікаційний код 33274434) на суму 9 080,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 115 538 461,70 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 2910427) на суму 9 080,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 112 629,64 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Агронива-Черкаси" (ідентифікаційний код 41661008) на суму 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 20 159 678,66 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Васильківське-Агро" (ідентифікаційний код 41657557) на суму 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 20 412 729,03 грн - 4 черга задовлення вимог кредиторів;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро" (ідентифікаційний код 41662441) на суму 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 6 420 296,14 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Кодацьке-Агро" (ідентифікаційний код 41643151) на суму 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 58 426 523,83 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Агроцентр Україна" (ідентифікаційний код 39793755) на суму 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 70 476 442,78 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 41323962) на суму 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 1 477 094,92 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Протягом здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором здійснені заходи щодо виявлення майна банкрута, нематеріальних активів та дебіторської заборгованості.

За підсумками проведених дій, щодо формування ліквідаційної маси необхідної для погашення вимог кредиторів, ліквідатором встановлена наявність майнових активів, які були включені до ліквідаційної маси банкрута.

На виконання абз. 15 ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором було здійснено заходи щодо продажу майна банкрута, яке включене до ліквідаційної маси.

Зважаючи на те, що виявлене майно не обтяжене заставою, відповідно до статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства, умови її продажу було погоджено рішенням комітету кредиторів.

У зв`язку із вказаним майно банкрута біло реалізовано ліквідатором за допомогою продажу на аукціоні.

За результати аукціонів активи було передано переможцям про що було складено відповідні підтверджуючі документи, наявні в матеріалах справи.

За результатами проведених аукціонів належне банкруту майно було реалізовано на загальну у розмірі 3 153 899,53 грн, яку було спрямовано на пропорційне погашення вимог кредиторів.

За результатами розподілу коштів була повністю погашена перша черга задоволення вимог кредиторів на суму 138 660,00 грн, друга черга задоволення вимог кредиторів на суму у розмірі 1 477 094,921 грн, та частково четверта черга задоволення вимог кредиторів на суму у розмірі 1 377 647,14 грн. Непогашеними залишилися вимоги кредиторів на суму у розмірі 1 036 224 779,29 грн.

Згідно довідок Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України №12/12.5-1361-22 від 28.06.2022, Відділу експертної роботи, ринкового нагляду та надання адміністративних послуг Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області №5686-21/а від 16.08.2021, Головного управління Держпраці у Харківській області №27/8126/05-20/8971 від 03.09.2021, Державної служби Морського та річкового транспорту України №5209/03/15-21 від 29.07.2021, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №33-4-0.223-2536/2-22 від 24.06.2022, Національної комісії з цінних паперів тв фондового ринку №10/04/17126 від 05.08.2021, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградських областях №18-09-04702 від 03.08.2021, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №37331/6/04-36-52-19 від 07.07.2022, Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" №59/1410 від 23.07.2021, Державного космічного агенства України №923-3.3 від 27.02.2023, роздруківки з спеціальної інформаційної системи УКРНОІВІ (СІС) та реєстру автоматизованої системи виконавчих проваджень за боржником сільськогосподарської техніки, вагонів, транспортних засобів, цінних паперів, патентів, земельних ділянок, захисних споруд, державного майна, тварин не зареєстровано, виконавчі провадження, інформація про дозволи на виконання будівельних робі у відношенні відповідача відсутні.

Згідно із довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМ Архіваріус" №б/н від 20.06.2022 ТОВ "ПМ Архіваріус" прийняв від Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" документи для довгострокового архівного зберігання та обробки.

Відповідно до звіту за результатами проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" встановлено наявність ознак критичної неплатоспроможності, відчутність ознак фіктивного банкрутства, дій з доведення до банкрутства та дій з приховування банкрутства.

З приводу заперечень Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на звіт ліквідатора, господарський суд зазначає наступне.

В обґрунтування своїх заперечень, кредитор посилається на наступні обставини:

- ліквідатор не звертався до суду з заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язанням боржника на його засновників та керівників, при наявності фактичних обставин, які дають підстави та можливість для такого звернення;

- відсутності належної документації для можливості здійснення звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності банкрута Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр відновлення платоспроможності";

- відсутністю з боку ґрунтованого аналізу первісної бухгалтерської інформації боржника, руху грошових коштів на всіх рахунках боржника за період за три роки до дати порушення справи про банкрутство ТОВ "Колодязнянське", не здійснено аналіз правочинів боржника, укладених за три роки до відкриття та після відкриття провадження у справ про банкрутство на предмет їх фраудаторності;

- відсутністю належної оцінки з боку ліквідатора договору купівлі-продажу нерухомого майна №363 від 23.01.2020;

- відсутністю чіткого та прогнозованого викладення сум коштів, що надійшли на ліквідаційний рахунок, та розподілу зазначених коштів між кредиторами та сум, направлених на погашення вимог кредиторів.

Стосовно посилання банку на те, що ліквідатор не звертався до суду з заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язанням боржника на його засновників та керівників, при наявності фактичних обставин, які дають підстави та можливість для такого звернення

Для застосування інституту субсидіарної відповідальності ліквідатору, перед зверненням до суду необхідно провести детальний аналіз і встановити причинно-наслідковий зв`язок між діями директора та засновників банкрута і настанням негативних для кредиторів наслідків щодо непогашення їх кредиторських вимог, тобто визначити форму їх вини.

Відсутність (ненадання) належних доказів на підтвердження елементів/складу вказаного правопорушення порушення, дій/бездіяльності конкретної особи (суб`єкта) відповідальності, що вказують на доведення до банкрутства або банкрутства, позбавляє суд підстав визначити суб`єктів відповідальності, встановити вину в діях/бездіяльності цих осіб та покласти субсидіарну відповідальність на її суб`єктів.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язанням боржника на його засновників та керівників, поданий ліквідатором звіт також не вказує на наявність підстав покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язанням боржника.

Стосовно посилання банку на відсутність належної документації для можливості здійснення звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності банкрута Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр відновлення платоспроможності", господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 Розділу 2 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак платоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства №14 від 19.01.2006 встановлено, що основними джерелами інформації для проведення аналізу є: установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідка про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності); баланс підприємства (форма N1 (z0396-99), для суб`єктів малого підприємництва - форма N1-м) (z0161-00); звіт про фінансові результати (форма N2 (z0397-99), для суб`єктів малого підприємництва - форма N2-м) (z0161-00); звіт про рух грошових коштів (форма N3) (z0398-99); звіт про власний капітал (форма N4) (z0399-99 ); примітки до річної фінансової звітності (форма N5) (z0904-00); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N11-ОЗ) (vb292202-09); обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма N1-інновація) (vb230202-09 ); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N1-Б) (va270202-09); звіт з праці (форма N1-ПВ) (vc294202-09); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма N1-ПВ (умови праці)) (vb294202-09); звіт про використання робочого часу (форма N3-ПВ); звіт про виробництво промислової продукції (форма N1П-НПП) (vl239202-09); інша інформація, необхідна для проведення аналізу та виявлення резервів виробництва.

Із наявних в матеріалах справи документів, судом встановлено, що під час проведення аналізу фінансово-господарської діяльності банкрута було зокрема використано баланс підприємства для суб`єктів малого підприємництва - форма №1-м за 2018-2020 роки; звіт про фінансові результати для суб`єктів малого підприємництва - форма №2-м - за 2018 - 2020 роки; аналітичну інформацю отриману з відкритих джерел: державні реєстри, відкриті дані, а також інші докази наявні в матеріалах справи, зокрема аналіз проведений арбітражним керуючим на стадії розпорядження майном. Також суд зазначає, що ліквідатором до ліквідаційного звіту додано докази, які у своїй сукупності підтверджують відсутність дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, чи підстав для застосування субсидіарної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку що аналіз фінансово-господарської діяльності банкрута виконаний відповідно до вимог Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак платоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства №14 від 19.01.2006, під час проведення якого використано документи у відповідності до вказаних методичних рекомендацій.

Також господарський суд зазначає, що відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду № 904/1334/18 від 31.01.2023 (пункт 8.8) судом встановлено наступне.

Поряд з викладеним, попри наведені законодавцем функції та повноваження ліквідатора у ліквідаційній процедурі та вимоги до звіту ліквідатора, Суд у цій справі ураховує:

- відсутність скарг на дії/бездіяльність ліквідатора, зокрема, стосовно виконання ним окремих функцій та повноважень як загалом впродовж ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, так і на окремих її етапах (під час проведення ним дослідження та аналізу фінансово-господарської діяльності боржника на предмет наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності та інших незаконних дій у разі банкрутства тощо);

- відображення у звіті ліквідатора (з доданням доказів) відповідних досліджень, процесів та аналізів: проведення ліквідатором аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, наведення ним детального опису відповідних відомостей стосовно Боржника (4.4-4.9, 4.12);

- висновок про невиявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності та інших незаконних дій у разі банкрутства тощо, який не спростований ні учасниками провадження у справі, ні судом (4.12);

- що в сукупності виключає можливість примушення ліквідатора Боржника до порушення у цій справі процедури притягнення відповідних осіб до субсидіарної відповідальності.

У цьому висновку Суд також виходить з того, що застосування апеляційним судом такого примусу лише на підставі припущень, однак без очевидної необхідності порушення процедури притягнення відповідних осіб до субсидіарної відповідальності, без спростування цим судом як відповідних відомостей та досліджень у звіті ліквідатора (щодо ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності та інших незаконних дій у разі банкрутства), а також без спростування висновку у звіті ліквідатора Боржника про відсутність підстав для порушення процедури притягнення відповідних осіб до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, тобто для порушення у цій справі процедури притягнення до субсидіарної відповідальності заради самої процедури, є проявом формалізму з боку апеляційного суду, виходом ним за межі того судового контролю у справі про банкрутство, який закладений законодавцем у функції господарського суду у ліквідаційній процедурі згідно зі статтею 60 КУзПБ, а також порушує розумний баланс між цими функціями суду та повноваженнями ліквідатора у ліквідаційній процедурі.

Стосовно посилання банку на відсутність з боку ґрунтованого аналізу первісної бухгалтерської інформації боржника, руху грошових коштів на всіх рахунках боржника за період за три роки до дати порушення справи про банкрутство ТОВ "Колодязнянське", не здійснено аналіз правочинів боржника, укладених за три роки до відкриття та після відкриття провадження у справ про банкрутство на предмет їх фраудаторності, господарський суд зазначає наступне.

В матеріалах справи відсутні докази, які давали підстави стверджувати про фраудаторність правочинів вчинених банкрутом, або таких, що вчинені банкрутом у спірний період, чи на його шкоду. Позовних заяв, інших заяв кредиторів, ліквідатора до суду стосовно вказаного не надходило.

Із наданих письмових пояснень вбачається, що за час виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" арбітражним керуючим не виявлено правочинів які б підпадали під критерії визначені частини 1 статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, з огляду на обставини та наявні в ній докази, суд доходить висновку про відсутність обставин про які зазначає банк у своїх запереченнях.

Стосовно посилання банку на відсутність належної оцінки з боку ліквідатора договору купівлі-продажу нерухомого майна №363 від 23.01.2020.

Відповідно до поданої поданих ліквідатором письмових пояснень судом встановлено наступне.

На підставі акт приймання-передачі нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" №КЛ/4/30 від 09.11.2017 склад зерносховища розташований за адресою вулиця Спортивна, будинок 36д, село Колодязне, Дворічанський район, Харківська область було передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Цукропром", тобто до відкриття виконавчого провадження та накладення відповідних арештів на вказане майно, а також не у спірний період (3 роки до моменту відкриття провадження у справі про банкротство), як про це зазначає банк.

Вказана інформація підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №265454934 від 12.07.2021 (а. с. 152-155, том 3).

Крім того суд зазначає, що ліквідатором за результатами проведеного аналізу було встановлено наступне.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у товариства виявлено інформацію про ряд об`єктів нерухомості, в тому числі про об`єкт - Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1403366663218 Об`єкт нерухомого майна: склад зерносховище, об`єкт житлової нерухомості: Ні Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 2618.7, Опис: Склад зерносховище з прибудовами, літ. А,а, а1, загальна площа 2618,7 кв.м. Адреса: Харківська обл., Дворічанський р., с. Колодязне, вулиця Спортивна, будинок Збд Номер обєкта в РПВН: 31594579

У зв`язку з тим, що вказана інформація була встановлена З РЕЄСТРУ ПРАВ ВЛАСНОСТІ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО (старий реєстр), що вказує на її можливу неактуальність, арбітражним керуючим було здійснено заходи щодо отримання розгорнутої інформації (історичної довідки) щодо вказаних об`єктів нерухомості, за кожною адресою окремо. З вказаної інформації було встановлено, що цей об`єкт нерухомості є зареєстрованим за іншою юридичною особою. Крім того, з вказаної історичної довідки встановлено, що відчуження даного об`єкту нерухомості відбулося не у спірний трьох річний період, а відбулося по за його межами у 2017 році.

Номер запису про право власності / довірчої власності: 23282761 Тип права власності: Право власності Дата, час державної реєстрації: 09.11.2017 12:17:46 Державний реєстратор: приватний нотаріус Крючкова Тамара Віталіївна, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл. Підстава для державної реєстрації: свідоцтво про право власності, на нерухоме майно, серія та номер: б/н, виданий 25.09.2010, видавник: Колодязненська сільська рада; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, серія та номер: 27440596, виданий 25.09.2010, видавник: Комунальне підприємство "Дворічанське бюро технічної інвентаризації"; акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: №КЛ/4/30, виданий 09.11.2017, видавник: ТОВ "Колодязнянське";ТОВ "Цукорпром" Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу),індексний номер: 38045217 від 09.11.2017 16:34:47, приватний нотаріус Крючкова Тамара Віталіївна, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл. Форма власності: приватна Власники: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦУКОРПРОМ», код ЄДРПОУ: 32737762, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ГУСЕНКО, будинок 50.

Безпосередньо угода на яку посилається АТ КБ ПРИВАТБАНК, не має жодного відношення до ТОВ «КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ»:

Номер запису про право власності / довірчої власності: 35194341 Тип права власності: Право власності Дата, час державної реєстрації: 23.01.2020 20:11:34 Державний реєстратор: приватний нотаріус Бондаренко Ростіслав Олександрович, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл. РРР-4Ш5М1Р59 Підстава для державної реєстрації: договір купівлі-продажу, серія та номер: 363, виданий 23.01.2020, видавник: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50820143 від 27.01.2020 11:15:22, приватний нотаріус Бондаренко Ростіслав Олександрович, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл Форма власності: приватна Розмір частки: 1 Власники: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО», код ЄДРПОУ: 41662441, країна реєстрації: Україна.

Відповідна підтверджуюча документація додана до звіту ліквідатора та наявна в матеріалах справи.

Таким, чином суду зазначає, що дані посилання банку, не знаходять свого підтвердження матеріалами справи.

Стосовно посилання банку на відсутність чіткого та прогнозованого викладення сум коштів, що надійшли на ліквідаційний рахунок, та розподілу зазначених коштів між кредиторами та сум, направлених на погашення вимог кредиторів.

Відповідно до поданих документів наявних в матеріалах справи встановлено, що загальний розмір вимог кредиторів визнаних господарським судом складає суму у розмірі 1 039 218 181,55 грн. За результатом розподілу коштів була повністю погашена 1 черга задоволення вимог кредиторів на суму у розмірі 138660,00 грн., повністю погашена 2 черга задоволення вимог на суму у розмірі 1 477 094,92 грн. та частково 4 черга задоволення вимог кредиторів на суму у розмірі 1 377 647,14 грн. Не погашеним залишилась загальна сума вимог у розмірі 1 036 224 779,49 грн., а саме:

- АТ КБ "ПриватБанк" на суму 350 007 885,35 грн.;

- ПрАТ "СК "Інгосстрах" на суму 273 247 422,77 грн.;

- ТОВ "Цукорпром" на суму 699 070,59 грн.;

- ТОВ "Дніпровський елеватор" на суму 121 110 731,93 грн.;

- ТОВ "РеалАгроЛізинг" на суму 115 385 058,79 грн.;

- ГУ ПФУ у Дніпропетровській області на суму 112 480,10 грн.;

- ТОВ "Агронива-Черкаси" на суму 20 132 912,22 грн.;

- ТОВ "Васильківське-Агро" на суму 20 385 626,61 грн.;

- ТОВ "Дворічанське-Агро" на суму 6 411 771,77 грн.;

- ТОВ "Кодацьке-Агро" на суму 58 348 949,67 грн.;

- ТОВ "Консалтингова компанія "Агроцент Україна" на суму 70 382 869, 69 грн.

Крім того, ліквідатором до матеріалів справи додано реєстр вимог кредиторів, який в повному обсязі відображає викладення сум коштів, які були направлені на погашення вимог кредиторів.

Також, до ліквідаційного звіту була додана виписка з ліквідаційного рахунку, яка у повному обсязі відображає усі суми, які надійшли на ліквідаційний рахунок та в подальшому були розподілені відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку, що заперечення кредитора стосовно звіту ліквідатора за наслідками проведеної процедури не знаходять свого підтвердження.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс від 24.02.2023, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

Відповідно до частини 7 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора №02-21/059 від 24.02.2023 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" - задовольнити.

Затвердити звіт ліквідатора №02-21/055 від 22.12.2022 з урахуванням уточненого №02-21/059 від 24.02.2023 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" на суму 376 790,32 грн, а також здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" на суму 27 781,00 грн.

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 12, каб. 4; ідентифікаційний код 30885580).

Ліквідувати юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 12, каб. 4; ідентифікаційний код 30885580).

Закрити провадження по справі №904/6737/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське".

Ухвала набирає законної сили - 28.02.2023 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 01.03.2023.

Суддя С.А. Примак