Ухвала

від 02.03.2023 по справі 912/76/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 березня 2023 рокуСправа № 912/76/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/76/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАФІК МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП", 79021, Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарівська, буд. 93

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорактів", 25026, м. Кропивницький, вул. Олега Ольжича, буд. 75

про стягнення 345 414,96 грн

Представники сторін участь у засіданні суду не приймали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАФІК МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорактів" про стягнення заборгованості у розмірі 345 414,96 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 23.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/76/23; постановлено справу № 912/76/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд призначено на 16.02.2023 об 11:00.

У зв`язку з перебуванням судді Поліщук Г.Б. з 16.02.2023 у відрядженні, розгляд справи не відбувся.

Ухвалою від 15.02.2023 судовий розгляд призначено на 21.02.2023 о 11:30 год.

У судовому засіданні 21.02.2023 оголошено перерву до 02.03.2023 о 12:00 год.

21.02.2023 від відповідача надійшов відзив на позов, за змістом якого відповідач просить визнати причин пропуску строку на подання відзиву на позов поважними та поновити пропущений процесуальний строк, залучити даний відзив на позов до матеріалів справи та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

27.02.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

01.03.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Сторони участі в судовому засіданні 02.03.2023 не брали, при цьому на електронну адресу суду представник позивача направив клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що представник позивача не має можливості взяти участь в засіданні, яке призначено на 02.03.2023 о 12:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку із відсутністю доступу до будь-яких технічних засобів, зумовлене проходженням служби в Збройних Силах України на території районів, де проводяться бойові дії. Крім того, представник позивача у поданому клопотанні просив забезпечити участь останнього у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Щодо поновлення строку для подання відзиву, суд зазначає наступне.

Так, ухвалою суду про відкриття провадження у справі встановлено 15-денний строк для подання відзиву з моменту отримання даної ухвали.

В обґрунтування причин пропущення строку подання відзиву у відзиві відповідачем повідомлено, що представник відповідача дізнався про розгляд справи лише 20.02.2023 (отримавши ухвалу суду від 15.02.2023) та на підставі заяви про ознайомлення із матеріалами справи від 21.02.2023, яка була задоволена судом, отримав можливість ознайомитись із позовними вимогами позивача.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Згідно з ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, якою регламентуються особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, визначено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як встановлено судом, у матеріалах справи відсутні докази отримання/вручення ухвали суду від 23.01.2023.

Згідно поштового повідомлення, поштовий конверт з ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 912/76/23 повернуто на адресу суду з відміткою "адресат відсутній".

Представником відповідача реалізовано ознайомлення з матеріалами справи 21.02.2023, що підтверджується підписом представника на клопотанні.

Тобто про наявність ухвали, а також зміст позовної заяви та доданих до неї документів, відповідачу стало відомо 21.02.2023, отже, строк для подання відзиву на позов спливає 08.03.2023.

Таким чином, строк для подання відзиву на позов у справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено процесуальним законодавством та може бути поновлений в разі, якщо такий строк пропущений.

Водночас, станом на момент подання відповідачем заяви про поновлення строку для подання відзиву на позов такий строк не є пропущеним.

За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про поновлення йому строку для подання відзиву на позов та відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву.

За ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Зважаючи на норми ч. 1, 4, ст. 197, п. 17.6 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статями 119, 197, 202, 216, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

2. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи від 02.03.2023 задовольнити.

3. Відкласти судове засідання у справі № 912/76/23 до 21.03.2023 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102, тел. 0(522)22-09-70.

5. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАФІК МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" у розгляді справи № 912/76/23 у судовому засіданні 21.03.2023 о 12:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1.

6. Провести судове засідання, призначене на 21.03.2023 о 12:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Примірник ухвали надіслати представнику позивача (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1); представнику відповідача (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу підписано 02.03.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук