ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"28" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2674/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,
секретар судового засідання Христенко А.О.
при розгляді справи за позовом: Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інфраструктурні проекти (вул. Богомольця, буд. 7/14, пр. 182, м. Київ, 01024)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КЗЕСО ЛІЗИНГ (вул. Пушкіна, буд. 109, м. Каховка, Херсонська обл., 74800, код ЄДРПОУ 42059931)
про звернення стягнення на предмет застави,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав №03/06-2022 від 03.06.2022, а саме на: частку у розмірі 100 % у статутному капіталі третьої особи, що в грошовому вираженні становить 5150000,00 грн, шляхом передачі у власність позивача.
У підготовчому засіданні 06.02.2023 суд повідомив відповідачу про необхідність надання суду додаткових письмових пояснень з питань, які пов`язані з предметом спору, а саме щодо наявності обтяжень відносно спірного предмету застави на користь інших осіб; у разі наявності - переліку цих кредиторів.
У підготовче засідання 28.02.2023 представники учасників справи не з`явились, позивач повідомив суд про розгляд справи без його участі, а відповідач жодних заяв не подав і не надав суду письмових пояснень або доказів з приводу обставин, викладених вище.
За цих обставин, керуючись ст. 74 ГПК України, суд вважає необхідним постановити ухвалу, якою з ініціативи суду витребувати від відповідача письмові пояснення та докази щодо обставин наявності обтяжень відносно спірного предмету застави на користь інших осіб; у разі наявності - докази (ухвали суду, постанови виконавця тощо) і перелік цих кредиторів.
Керуючись ст. 74, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Витребувати від відповідача письмові пояснення та докази щодо обставин наявності обтяжень відносно спірного предмету застави на користь інших осіб; у разі наявності - докази (ухвали суду, постанови виконавця тощо) і перелік цих кредиторів.
2. Запропонувати позивачу і третьої особи надати суду пояснення щодо цих обставин.
3. Запропонувати учасникам справи надати суду статут третьої особи в редакції станом на 03.06.2022 та в новій редакції у разі внесення змін до нього.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Повний текст ухвали складено 02.03.2023.
Ухвала набирає 02.03.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Бездоля
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 28.02.2023 |
Оприлюднено | 03.03.2023 |
Номер документу | 109299886 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань інші договори |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Бездоля Д.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні