Ухвала

від 13.02.2023 по справі 921/348/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. ТернопільСправа № 921/348/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю., розглянувши заяву (вх.№863 від 01.02.2023) Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки в судовому наказі у справі №921/348/19, виданому за заявою №б/н від 14.05.2019 (вх.№424 від 03.06.2019) Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001.

1.Розгляд заяви АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки в судовому наказі.

1.1. Призначення судового засідання по розгляду заяви.

01.02.2023 на адресу суду від Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі по тексту АТ КБ "Приватбанк") надійшла заява (вх.№863 від 01.02.2023) про виправлення описки в судовому наказі.

Ухвалою від 03.02.2023 призначено судове засідання по розгляду заяви АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки в судовому наказі у справі №921/348/19 на 13.02.2023. Ухвалу направлено на адреси Стягувача та Боржника.

Стягувач та Боржник участі уповноважених представників у призначеному судовому засіданні 13.02.2023 не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

1.2. Аргументи заявника, викладені у заяві.

У вказаній заяві заявник просить суд виправити описку у виконавчому документі, а саме зазначити дату вступу в законну силу із проставлянням відбитку печатки. Також, просить суд розглянути дану заяву без участі представника Банку.

1.3. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на розгляд його справи судом.

01.02.2023 на адресу суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшла заява (вх.№863) про виправлення описки. У вказаній заяві заявник просить суд виправити описку у виконавчому документі та рішенні по справі №921/348/19, а саме зазначити дату вступу в законну силу та печатки у виконавчому документі. Також просить суд розглянути дану заяву без участі представника Банку.

Суд, розглянувши та оцінивши подану заяву, має за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Статтею 159 ГПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим чи цінним листом, у разі відсутності офіційної електронної адреси.

03.06.2019 Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою №б/н від 14.05.2019 (вх.№424 від 03.06.2019) Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до боржника: Приватного підприємства "ВКФ ВІНКО" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.03.2018 в розмірі 181 724,63 грн (116 666,65 грн - заборгованість за кредитом; 15 844,45 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 28 000,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 21 213,53 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором), 192,10 грн сплаченого судового збору.

Відповідно до статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.

Відповідно до статті 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 157 ГПК України зазначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

На підставі поданої заяви та у відповідності до зазначених приписів ГПК України Господарським судом Тернопільської області видано судовий наказ від 06.06.2019 №921/348/19, копію якого скеровано на вашу адресу та одночасно зазначений наказ разом з доданими до неї документами надіслано боржнику - Приватному підприємству "ВКФ ВІНКО" (вул. Ломоносова, буд. 41, кв. 15, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46002) рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що направлена на адресу Приватного підприємства "ВКФ ВІНКО" копія судового наказу із заявою стягувача, повернуті поштовим відділенням на адресу суду 17.10.2019 (згідно штампу вхідної кореспонденції), Господарським судом Тернопільської області 18.10.2019 видано судовий наказ №921/348/19 із зазначенням у ньому дати набрання судовим наказом законної сили та строку пред`явлення судового наказу до виконання.

24.10.2019 судовий наказ надіслано стягувачу - Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення, який отримано стягувачем АТ КБ "Приватбанк" 05.11.2019 (упов. ОСОБА_1 ), що підтверджується рекомендованим повідомленням №4602508708640 про вручення поштового відправлення.

Таким чином, наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №4602508708640 свідчить про те, що судовий наказ від 18.10.2019 №921/348/19 із зазначеними у ньому датою набрання судовим наказом законної сили та строком пред`явлення судового наказу до виконання АТ КБ «ПриватБанк» отримав 05.11.2019.

Разом з тим, із поданої заяви АТ КБ «ПриватБанк» простежується можлива імовірність втрати судового наказу №921/348/19 від 18.10.2019. проте, суд зазначає, що у випадку, якщо має місце втрата судового наказу, то в такому випадку з метою гарантованого поновлення прав стягувача на стадії виконання судового рішення законодавством передбачено інший порядок звернення, а саме із заявою стягувача або державного виконавця про видачу дубліката виконавчого документа, що наділяє суд повноваженням щодо видачі дубліката наказу.

Керуючись ст.ст. 160, 328, 234, 253-259 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви (вх.№863 від 01.02.2023) Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки в судовому наказі у справі №921/348/19, відмовити.

2. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Стягувачу: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), іден. код 14360570).

Боржнику: Приватне підприємство "ВКФ ВІНКО" (вул. Ломоносова, буд. 41, кв. 15, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46002, код ЄДРПОУ 23590369).

3. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) з 01.03.2023.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко