Судовий наказ

від 06.06.2019 по справі 921/348/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

С У Д О В И Й Н А К А З

06 червня 2019 року Справа №921/348/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Гевко В.Л., розглянувши заяву №б/н від 14.05.2019 (вх.№424 від 03.06.2019) Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 (адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до боржника: Приватного підприємства "ВКФ ВІНКО", вул. Ломоносова, буд. 41, кв. 15 АДРЕСА_1 м АДРЕСА_2 Тернопіль АДРЕСА_1 Тернопільська область, 46002

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.03.2018 в розмірі 181 724,63 грн (116 666,65 грн - заборгованість за кредитом; 15 844,45 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 28 000,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 21 213,53 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором), 192,10 грн сплаченого судового збору.

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Господарського суду Тернопільської області про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.03.2018 в розмірі 181 724,63 грн (116 666,65 грн - заборгованість за кредитом; 15 844,45 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 28 000,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 21 213,53 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором), 192,10 грн сплаченого судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 справу № 921/348/19 передано на розгляд судді Гевко В.Л.

Аргументи заявника щодо видачі судового наказу.

Як стверджує заявник, у боржника - Приватного підприємства "ВКФ ВІНКО", вул АДРЕСА_3 , буд. 41 АДРЕСА_4 Тернопіль, Тернопільська область, 46002, наявний борг у сумі 181 724,63 грн, який складається із 116 666,65 грн - заборгованість за кредитом; 15 844,45 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 28 000,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 21 213,53 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Висновок суду.

Як вимогу, за якою може бути видано наказ про стягнення грошової заборгованості за письмовим договором відповідно до частини 1 статті 148 ГПК України, слід розуміти будь-яку вимогу про стягнення грошової суми заборгованості за договором, яка охоплює не тільки основний борг і проценти, але й неустойку, проценти річних та інфляційні втрати, за умови, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи приписи статей 509, 526, 530, 1048 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу на суму, заявлену Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" у розмірі 181 724,63 грн підлягають задоволенню, як такі, що є вимогою про стягнення грошової заборгованості за договором та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судові витрати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, згідно п.п. 2 1 п.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу встановлена ставка судового збору у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн), що становить 192 грн 10 коп.

За подання заяви товариством сплачено судовий збір в сумі 192,10 грн. (платіжне доручення №ІНВ91В28АV від 11.05.2019), який підлягає стягненню з боржника.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, статтями та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України Про судовий збір

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з Приватного підприємства "ВКФ ВІНКО", на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - 116 666 (сто шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн 65 коп. - заборгованість за кредитом; 15 844 грн 45 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 28 000 грн 00 коп. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 21 213 грн 53 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ВКФ ВІНКО", на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - 192 грн 10 коп. судового збору.

Боржник: Приватне підприємство "ВКФ ВІНКО" (вул. Ломоносова, буд. 41, кв. 15, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46002, код ЄДРПОУ 23590369).

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 (адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800), іден. код 14360570).

3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача №б/н від 14.05.2019 (вх.№424 від 03.06.2019) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами всього на 20 (двадцятьох) аркушах, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Суддя В.Л. Гевко

Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч.ч. 2-5 ст.157 ГПК України вимогам.

Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу __.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання до

Дата видачі судового наказу стягувачу

Веб-адреса судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя В.Л. Гевко