Ухвала

від 02.03.2023 по справі 927/1161/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1161/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРІАН-ТРАНС ЛАЙН"

вул. Льотна, 3, кв.29, м. Чернігів, 14033

поштова адреса: пр. Перемоги, 129, оф.27, м. Чернігів, 14013,

mirian2011@ukr.net

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДІЯ ФУДЗ"

вул. Шевченка, б.2, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівська область, 15552, foods@dobrodiya.com.ua

про стягнення 43173,48 грн.

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "МІРІАН-ТРАНС ЛАЙН" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДІЯ ФУДЗ" про стягнення заборгованості 43173,48 грн, з яких 41916,00 грн заборгованості та 1257,48 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору перевезення вантажів автомобільним транспортом № ДФ220119/т-пос від 22.01.2019.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

Крім того, даною ухвалою роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 ГПК України клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг процесуальний документ засобами поштового зв`язку сторонам у справі не направлявся. Сторони були повідомлені про відкриття провадження у даній справі та здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін шляхом направлення ухвали суду від 27.12.2022 на електронні адреси сторін.

16.01.2023, у встановлений судом строк, від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 13.01.2023, в якому відповідач заперечив проти позовних вимог та просив у позові відмовити у повному обсязі.

Разом із відзивом на позовну заяву відповідачем подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.01.2023 задоволено клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.02.2023.

19.01.2023 позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог на 1965,01 грн, в якій просить стягнути з відповідача також 313,51 грн річних та 1651,50 грн інфляційних втрат за період прострочення з 22.09.2022 по 21.12.2022.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд прийняв збільшення позивачем розміру позовних вимог на 313,51 грн річних та 1651,50 грн інфляційних втрат, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а також є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, та заяву подано з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно, з урахуванням поданої позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог, яка задоволена судом, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 41916,00 грн заборгованості, 1257,48 грн пені, 313,51 грн річних та 1651,50 грн інфляційних втрат.

02.02.2023 позивачем подано відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 02.02.2023 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14.02.2023, про що повідомлено позивача під розписку, а відповідача ухвалою від 02.02.2023, отриманою останнім 09.02.2023 (рекомендоване повідомлення №1400055909417).

У зв`язку з оголошенням масштабної повітряної тривоги на території України, у тому числі в м. Чернігові, підготовче засідання 14.02.2023 не відбулось (акт №22-23 від 14.02.2023 щодо оголошення повітряної тривоги).

Ухвалою суду від 14.02.2023 сторін повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 02.03.2023.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання. Згідно з рекомендованими повідомленнями №1400056171560, №1400056171578 ухвала суду від 14.02.2023 отримана позивачем - 16.02.2023, відповідачем - 22.02.2023.

20.02.2023 сторонами подано спільну заяву від 29.01.2021 про затвердження мирової угоди. У заяві сторони просять затвердити мирову угоду від 06.02.2023, укладену між ТОВ "МІРІАН-ТРАНС ЛАЙН" та ТОВ "ДОБРОДІЯ ФУДЗ". Наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам відомі. Сторони також просять повернути позивачу з державного бюджету 50% суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Розглянувши у підготовчому засіданні 02.03.2023 подану спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 06.02.2023, суд встановив наступне.

Як вбачається зі змісту поданої мирової угоди (п. 2 - 5):

Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 43 156,50 гривень, що складається з суми боргу у розмірі 41 916,00 гривень та 50 % від суми судового збору у розмірі 1240,50 гривень.

Відповідач гарантує, що заборгованість, яка дорівнює 43 156,50 гривень, буде погашено перед позивачем протягом 7 (семи) банківських днів з дати підписання цієї Мирової угоди.

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

У свою чергу, позивач відмовляється від решти позовних вимог, зазначених у позовній заяві.

Мирова угода від 06.02.2023 з боку ТОВ "МІРІАН-ТРАНС ЛАЙН" підписана директором Миргородовим І.А., з боку ТОВ "ДОБРОДІЯ ФУДЗ" - директором Брославцевою І.В., тобто повноважними особами, та скріплена печатками сторін.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд з`ясував, що сторонам відомі наслідки такого рішення, про що зазначено сторонами у спільній заяві, та перевірив повноваження осіб, що підписали мирову угоду.

Розглянувши подану сторонами спільну письмову заяву, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки вона не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб та стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, підписана повноважними особами сторін, тому підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, суд доходить висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням сторонами Мирової угоди і затвердження її судом.

Згідно з ч.3-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат господарським судом встановлено, що у пункті 2 мирової угоди сторони врегулювали питання розподілу 50% судового збору у розмірі 1240,50 гривень.

У спільній заяві про затвердження мирової угоди сторони просять, повернути позивачу з державного бюджету 50% суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" обумовлено, що закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) є підставою для повернення суми сплаченого судового збору за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням спільної заяви сторін в частині повернення позивачу 50% судового збору, судовий збір в сумі 1240,50 грн, перерахований згідно з платіжним дорученням № 606 від 21.12.2022, підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення спільної заяви сторін в частині повернення позивачу 50% судового збору.

Керуючись ст. 42, 130, 192, п. 7 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРІАН-ТРАНС ЛАЙН" (код ЄДРПОУ 37804432) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДІЯ ФУДЗ" (код ЄДРПОУ 38408485) про затвердження мирової угоди, задовольнити.

2. Затвердити Мирову угоду по справі №927/1161/22 від 06.02.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІРІАН-ТРАНС ЛАЙН" (код ЄДРПОУ 37804432) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДІЯ ФУДЗ" (код ЄДРПОУ 38408485), про наступне:

Мирова угода

по справі №927/1161/22

м.Київ « 06» лютого 2023 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІРІАН-ТРАНС ЛАЙН», що є Позивачем у справі № 927/1161/22, в особі директора Миргородова Ігора Анатолійовича, який діє на підставі Статуту» далі по тексту іменується «Позивач», та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОБРОДІЯ ФУДЗ» , що є Відповідачем у справі № 927/1161/22, в особі директора Брославцевої Ірини Володимирівни, що діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується «Відповідач»,

що є Сторонами по справі № 927/1161/22, за позовом ТОВ «МІРІАН-ТРАНС ЛАЙН» до ТОВ «ДОБРОДІЯ ФУДЗ» про стягнення заборгованості 43173,48 грн. з яких 41916,00 грн заборгованості та 1257,48 грн. пені по Договору перевезення вантажів автомобільним транспортом № ДФ220119/т-пос від 22.01.2019 року (далі по тексту - «Договір»),

з метою мирного врегулювання господарського спору та керуючись ст. ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України домовилися про укладення Мирової угоди (далі по тексту - «Угода») на наступних умовах:

1. На момент укладення даної угоди справа перебуває на розгляді у Господарському суді Чернігівської області (підготовче засідання).

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 43 156,50 гривень, що складається з суми боргу у розмірі 41916,00 гривень та 50 % від суми судового збору у розмірі 1240,50 гривень.

3. Відповідач гарантує, що заборгованість, яка дорівнює 43 156,50 гривень буде погашено перед Позивачем протягом 7 (семи) банківських днів з дати підписання цієї Мирової угоди.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. У свою чергу, Позивач відмовляється від решти позовних вимог, зазначених у Позовній заяві

6. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

8. Ця Мирова угода є обов`язковою для Сторін. Сторони не мають права відмовитись від виконання мирової угоди в односторонньому порядку.

9. Ця Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом Чернігівської області та є підставою для закриття провадження у справі.

10. Ця Мирова угода складена українською мовою в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін і один примірник для Господарського суду Чернігівської області (для матеріалів судової справи № 927/1161/22). При цьому, оригінальними та достовірними вважаються ті примірники Мирової угоди, всі сторінки якої підписані та скріплені печатками Сторін.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Відповідач

ТОВ «МІРІАН-ТРАНС ЛАЙН» ТОВ «ДОБРОДІЯ ФУДЗ»

Місцезнаходження: 14033, Україна, 14033, Місцезнаходження: 15552, Чернігівська обл.,

Чернігівська обл., місто Чернігів, вул. Льотна, Чернігівський р-н, смт. Михайло-Коцюбинське, вул.

будинок 3, квартира 29 Шевченка, будинок 2Б

ідентифікаційний код 37804432 ідентифікаційний код 38408485

тел. 380674602701 засіб зв`язку: (098) 328 5002

адреса електронної пошти: foods@dobrodiya.com.ua

---

/Миргородов І.А./

---

/Брославцева І.В./

3. Закрити провадження у справі № 927/1161/22 у зв`язку з укладенням сторонами Мирової угоди і затвердження її судом.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МІРІАН-ТРАНС ЛАЙН" (код ЄДРПОУ 37804432; вул. Льотна, 3, кв.29, м. Чернігів, 14033; поштова адреса: пр. Перемоги, 129, оф.27, м. Чернігів, 14013) з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22030101) 1240,50 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 606 від 21.12.2022.

Дана Ухвала є виконавчим документом, в разі несвоєчасного та неповного виконання зобов`язаною стороною встановлених зобов`язань по тексту цієї Ухвали і може бути пред`явлена до виконання, у порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.03.2023.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор