Рішення

від 02.03.2023 по справі 145/900/20

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 145/900/20

Провадження № 2-др/145/1/23

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2023 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору міни земельних ділянок недійсним,

встановив:

13.12.2022 Тиврівським районним судом Вінницької області у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору міни земельних ділянок недійсним ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено: визнано недійсним договір міни земельними ділянками від 11 лютого 2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Тиврівського районного нотаріального округу Смоляк Л.С.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10.02.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору міни земельних ділянок недійсним повернуто до суду першої інстації для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення з розподілу судових витрат.

Представник позивачів ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За положеннями ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 13.12.2022, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору міни земельних ділянок недійсним, позов задоволено, визнано недійсним договір міни земельними ділянками від 11 лютого 2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Тиврівського районного нотаріального округу Смоляк Людмилою Станіславівною.

Судом при постановленні рішення не було вирішене питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачами при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Суд вважає за доцільне ухвалити додаткове рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати, а тому стягує з відповідача на користь позивачів сплачений при подачі заяви судовий збір.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 270, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судових витрат сплачений судовий збір у сумі 840,80 гривень в рівних частках, тобто по 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ратушняк І. О.