Ухвала

від 28.02.2023 по справі 320/4469/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2023 року м. Київ № 320/4469/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Підприємства об`єднання громадян "САНТЕ" Громадська організація" ВСЕУКРАЇНСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ СОЮЗ ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ УКРАЇНИ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Підприємство об`єднання громадян "САНТЕ" Громадська організація" ВСЕУКРАЇНСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ СОЮЗ ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ УКРАЇНИ" з позовом до Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати Рішення про відповідність платників податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 02.02.2022 Л:160921, на підставі якого Підприємство об`єднання громадян "САНТЕ" Громадська організація" ВСЕУКРАЇНСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ СОЮЗ ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ УКРАЇНИ" протиправно віднесено до числа платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку;

- зобов`язати Головне управління ДПІС у м. Києві (відокремлений структурний підрозділ) виключити Підприємство об`єднання громадян "САНТЕ" Громадська організація" ВСЕУКРАЇНСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ СОЮЗ ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ УКРАЇНИ" з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, відповідно до частин1 та 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Водночас частина друга зазначеної статті звільняє саме суб`єкта владних повноважень надати до суду позов та додані до нього документи для відповідача в той же час зобов`язує суб`єкта публічного права надати докази надіслання відповідного екземпляру усім учасникам процесу.

Також суд зазначає, що саме на нього покладений обов`язок при відкритті провадження по справі надіслати суб`єкту владних повноважень як позов так і всі матеріали, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Щодо посилань повивача на положення п.9 статті 79 КАС України, як на підставу звільнення його від обов`язку надати докази якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, то суд зазначає, що чинна редакція даної статті не передбачає підстав для такого звільнення.

Відтак суд констатує подання позовної заяви позивачем без дотримання приписів статті 161 КАС України.

Згідно з частинами першої та другої статті 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду:

- належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Позовну Підприємства об`єднання громадян "САНТЕ" Громадська організація" ВСЕУКРАЇНСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ СОЮЗ ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ УКРАЇНИ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у п`ятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки у вказаний у ній спосіб.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати/видати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.