Ухвала

від 02.03.2023 по справі 2а-8221/09/2670

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

02 березня 2023 року м. Київ № 2а-8221/09/2670

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Заступник прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва (далі - позивач) з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" (далі - відповідач), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача до державного бюджету суму податкової заборгованості на загальну суму 79 783 грн. 74 коп..

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 липня 2009 р. відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2009 р. зупинено провадження в адміністративній справі № 2а-8221/09/2670 до вирішення Господарським судом м. Києва справи щодо банкрутства Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція".

25 січня 2023 р. від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла адміністративна справа №2а-8221/09/2670 на виконання Закону України № 2825-IX від 13 грудня 2022 р. «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

25 січня 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями цю справу передано на розгляд судді Журавлю В.О.

Ухвала про прийняття справи до провадження прийнята з урахуванням Закону України № 2825-IX від 13 грудня 2022 р. «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», який набув чинності 15 грудня 2022 р.

Указаним законом ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва та вирішено, що до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Отже, згідно з цим законом вказані адміністративні справи підсудні Київському окружному адміністративному суду.

Суд зазначає, що строки і процедура розгляду позовної заяви, відкриття провадження у справі здійснюються з урахуванням уведення в Україні в лютому 2022 р. надзвичайного та воєнного стану, а також стану енергозабезпечення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2023 р. прийнято до провадження адміністративну справу № 2а-8221/09/2670 за позовом Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" про стягнення заборгованості, провадження у якій зупинено.

1 березня 2023 р. від Господарського суду м. Києва до суду надійшов лист з належним чином засвідченою ухвалою Господарського суду м. Києва від 28 лютого 2011 р. у справі №44/430-б, якою припинено провадження про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція". Згідно з повідомленням суду ця ухвала набрала законної сили 28.02.2011.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, з урахуванням отримання повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, суд вбачає всі необхідні підстави для поновлення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 1 ст. 237, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-8221/09/2670 за позовом Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" про стягнення заборгованості.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Журавель В.О. за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Запропонувати відповідачеві протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- відзив на позовну заяву з належним чином засвідченими доказами на обґрунтування своєї позиції.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам)..

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.