Ухвала

від 02.03.2023 по справі 560/287/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/287/23

УХВАЛА

02 березня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігії Хмельницької обласної державної адміністрації до Ярмолинецької селищної ради , відділу культури, туризму та релігії Ярмолинецької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігії Хмельницької обласної державної адміністрації звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до Ярмолинецької селищної ради, відділу культури, туризму та релігії Ярмолинецької селищної ради в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Ярмолинецької селищної ради, відділу культури, туризму та релігій та Ярмолинецької селищної ради, яка полягає у невчиненні дій, спрямованих на розроблення історико - архітектурного опорного плану історично населеного селища міського типу Ярмолинці та зобов`язати Ярмолинецьку селищну раду (ЄДРПОУ 04402824), відділ культури, туризму та релігій та Ярмолинецької селищної ради (ЄДРПОУ 40274532) вжити заходів щодо розроблення історико-архітектурного опорного плану історично населеного селища міського типу Ярмолинці;

- зобов`язати Ярмолинецьку селищну раду, відділ культури, туризму та релігій Ярмолинецької селищної ради вжити заходів щодо замовлення розроблення історико-архітектурного опорного плану історично населеного селища міського типу Ярмолинці.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.01.2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ярмолинецька селищна рада направила на адресу суду лист, в якому зазначила, що на розгляд сесії Ярмолинецької селищної ради, яка відбудеться 23.02.2023 року буде винесено питання про виділення коштів на розроблення історико-культурного опорного плану смт. Ярмолинці Хмельницької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд вважає необхідним витребувати докази, які стосуються предмету спору.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Ярмолинецької селищної ради інформацію про те, чи прийнято нею рішення про виділення коштів на розроблення історико-культурного опорного плану смт. Ярмолинці Хмельницької області.

Якщо рішення прийнято - направити на адресу суду, Хмельницької окружної прокуратури, Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігії Хмельницької обласної державної адміністрації належно завірену його копію, та інформацію про вжиті заходи щодо замовлення розроблення історико-архітектурного опорного плану історично населеного селища міського типу Ярмолинці.

Витребувані матеріали надати суду (шляхом направлення на електронну адресу), та сторонам до 09.03.2023 року.

Відповідно до частин 6 - 9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити Ярмолинецькій селищній раді, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський