Ухвала
від 01.03.2023 по справі 753/3104/23
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3104/23

провадження № 2/753/3293/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2023 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т.О., вивчивши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 р. об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1-Б» (далі також - ОСББ «Зарічна 1-Б», позивач) звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за даним позовом, суддя виходить з наступного.

Форму та зміст позовної заяви визначає норма статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), згідно положень якої позовна заява повинна, зокрема, містити повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) учасників справи - фізичних осіб.

Відповідно до положень цивільного процесуального закону позивачем є особа, яка звернулася до суду у встановленому законом порядку та стверджує про порушення, невизнання або оспорювання своїх прав, свобод чи інтересів іншими учасниками цивільних відносин, а відповідачем є особа, яка має нести установлену договором або законом відповідальність.

Основним принципом цивільного судочинства є принцип диспозитивності, який полягає у тому, що зацікавлена особа вільно розпоряджається своїми матеріальними та процесуальними правами, а відтак позивач на власний розсуд визначає особу, до якої пред`являє вимоги, та обирає спосіб захисту порушених прав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( стаття 2 ЦПК України).

Наведене означає, що належний суб`єктний склад учасників спору є тоді, коли у сторін спору існує зв`язок із предметом позову, тобто щодо предмету позову у сторін виникають суб`єктивні права.

Вивченням доданої до позовної заяви інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та розрахунку заборгованості установлено, що на підставі договору дарування від 28.07.2021 право власності на квартиру, за адресою якої виникла заборгованість з оплати щомісячних внесків на утримання майна, перейшло до ОСОБА_2 , а більша частина заявленого до стягнення боргу утворилась за період з жовтня 2021 р.

Зважаючи на вищевикладене, позивачу слід визначитись з суб`єктним складом учасників спору, оскільки від належного суб`єктного складу сторін залежить питання про задоволення позовних вимог з підстав їх законності, при цьому саме позивач несе ризик заявлення вимог до неналежного відповідача, що може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні позову.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже на усунення недоліків позову позивачу слід визначитись із суб`єктним складом відповідачів за цим позовом, після чого подати позовну заяву у новій редакції та її копії відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудДарницький районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.03.2023
Оприлюднено03.03.2023
Номер документу109314004
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них про стягнення плати за користування житлом

Судовий реєстр по справі —753/3104/23

Рішення від 08.05.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Трусова Т. О.

Рішення від 30.03.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Трусова Т. О.

Ухвала від 10.03.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Трусова Т. О.

Ухвала від 01.03.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Трусова Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні