Ухвала

від 02.03.2023 по справі 126/1608/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 126/1608/21

Провадження № 22-ц/801/698/2023

Категорія: 68

Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол В. І.

Доповідач:Рибчинський В. П.

УХВАЛА

02 березня 2023 рокуСправа № 126/1608/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді -доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Голоти Л.О., Денишенко Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування служби у справах дітей Джулинської сільської ради про скасування усиновлення, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування служби у справах дітей Джулинської сільської ради про скасування усиновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 січня 2023 року, мотивуючи тим, що повний текст судового рішення нею було отримано лише 08 лютого 2023 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦК ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Отже, зважаючи на вищевикладене причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування служби у справах дітей Джулинської сільської ради про скасування усиновлення.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13 березня 2023 року.

Витребувати з Бершадського районного суду Вінницької області цивільну справу №126/1608/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування служби у справах дітей Джулинської сільської ради про скасування усиновлення.

Зупинити дію рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 січня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота Т.О. Денишенко