Ухвала

від 02.03.2023 по справі 567/1247/22

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/1247/22

УХВАЛА

про призначення експертизи

02 березня 2023 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Кордиша А.А.

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні в м.Острозі клопотання представника позивачки про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «ЗахідАгро» проскасування рішеньдержавного реєстратората поверненняземельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

В Острозький районний суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» про скасування рішень державного реєстратора та повернення земельної ділянки, в якомупроситьскасувати два рішення державного реєстратора КП «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Дяченко Р.Ю., індексний номер рішення 40782302 та індексний номер рішення 40818838, номер запису про інше речове право 6572431 (спеціальний розділ), якими на підставі додаткової угоди № б/н від 01.12.2017 року здійснено державну реєстрацію права оренди належної їй на праві власності земельної ділянки із кадастровим номером 5624287600:09:001:0073, площею 3,93 га, за ТОВ «Західна агровиробнича компанія», а також просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання ТОВ «Західна агровиробнича компанія» повернути належну їй на праві власності вищевказану земельну ділянку.

Представник відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» - адвокат Андросюк І.С. в поданому до суду відзиві на позовну заяву заперечив проти позову та просить у його задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що право оренди на належну позивачці земельну ділянку кадастровий номер 5624287600:09:001:0073, площею 3,93 га, зареєстровано за ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на підставі договору оренди землі від 04.07.2013 року, із змінами внесеними до вказаного договору згідно додаткової угоди від 01.12.2017 року.

Факт реєстрації права оренди на земельну ділянку підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, наданої позивачкою разом з позовом.

На підтвердження своїх доводів представник відповідача надав суду копію договору оренди землі від 04.07.2013 року та оригінал додаткової угоди №б/н від 01.12.2017 року до вказаного договору оренди землі щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624287600:09:001:0073 (а.с.36, 78).

До початку розгляду справи по суті представник позивачки - адвокат Кордиш А.А. подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтованетим,що позивачка ОСОБА_1 заперечує фактукладення додатковоїугоди №б/нвід 01.12.2017року додоговору орендиземлі від04.07.2013року щодоналежної їйна правівласності вищевказаноїземельної ділянки,на підставіякої булозареєстровано правооренди заТОВ «Західнаагровиробнича компанія».Вказує,що ОСОБА_1 такого правочинуне укладала,особисто йогоне підписувалата неуповноважувала іншихосіб найого підписання,та встановленняфакту належностіпідпису натакому правочиніпевній особіпотребує спеціальнихзнань табезпосередньо впливаєна вирішеннясправи посуті,у зв`язкуз чимнеобхідним єпризначення судовоїпочеркознавчої експертизи.

Позивачка та її представник - адвокат Кордиш А.А. в підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримали з підстав, викладених у ньому. Разом з тим позивачка, оглянувши у підготовчому засіданні оригінал витребуваного судом правочину, пояснила, що додаткову угоду від 01.12.2017 року до вищевказаного договору оренди землі щодо належної їй на праві власності земельної ділянки з кадастровим номером 5624287600:09:001:0073, площею 3,93 га, вона особисто не підписувала.

Водночас позивачка пояснила, що укладала договір оренди землі з ТОВ Захід Агро», від якого отримувала орендну плату у грошовій формі за користування належною їй земельною ділянкою.

Представники відповідачів ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» в підготовче засідання не з`явилися, про місце, день та час судового розгляду повідомлялися належними чином, про причини неявки суд не повідомили.

При вирішенні клопотання про призначення експертизи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, а відтак з урахуванням того, що відповідне клопотання про призначення експертизи було заявлено до початку розгляду справи по суті, суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1ст. 104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді №б/н від 01.12.2017 року до договору оренди землі від 04.07.2013 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624287600:09:001:0073, площею 3,93 га, у графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою необхідні спеціальні знання, а відтак у зазначеній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Пунктом 5 ч.1 ст.252ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кордиша А.А. задовольнити.

1. Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія», ТОВ «Захід Агро» про скасування рішень державного реєстратора та повернення земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді №б/н від 01.12.2017 року до договору оренди землі від 04.07.2013 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624287600:09:001:0073, площею 3,93 га, у графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою ?

2. Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Рівне, вул.Василя Червонія, 39, індекс 33003).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

6. Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи, оригінальний примірник додаткової угоди №б/н від 01.12.2017 року до договору оренди землі від 04.07.2013 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624287600:09:001:0073, площею 3,93 га.

7. Відібрати для проведення судової почеркознавчої експертизи у ОСОБА_1 експериментальні зразки її підпису та почерку.

8. Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи та зобов`язати надати суду в строк до 31 березня 2023 р. :

- з Рівненської дирекції АТ «Укрпошта» (33028, Рівненська область, м.Рівне, вул.Чорновола, буд.1, код ЄДРПОУ 22565760) відомості про виплату пенсії за 2017 рік для ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в яких міститься підпис ОСОБА_1 ;

- з Головного управління ПФУ в Рівненській області (33028, м.Рівне, вул.Борисенка Олександра, 7 Рівненської області, код ЄДРПОУ 21084076) оригінальні примірники документів в яких містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

9. Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» про скасування рішень державного реєстратора та повернення земельної ділянки - зупинити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.