Ухвала
від 05.09.2023 по справі 567/1247/22
ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

567/1247/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

05.09.23 м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

провівши підготовчезасідання вм.ОстрозіРівненської областіу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» про скасування рішень державного реєстратора та повернення земельної ділянки,-

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» про скасування рішень державного реєстратора та повернення земельної ділянки.

За результатами проведеного підготовчого засідання, судом встановлено наступне.

Позивачка впідготовче засіданняне з`явилась,в поданійдо судузаяві просилапідготовче засіданняу данійсправі проводитиу їївідсутності,заявлені позовнівимоги підтримала.

Представник позивачки - адвокат Кордиш А.А. в підготовче засідання не з`явився, в поданій до суду заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, підготовче засідання просив проводити у його відсутності.

Представник відповідача - ТОВ «Західнаагровиробнича компанія» в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник відповідача - ТОВ «ЗахідАгро» в підготовче судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду від 13.10.2022 року було відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання.

Мирова угода,угода пропередачу справина розглядтретейського суду,заява пропроведення врегулюванняспору заучастю суддіна адресусуду ненадходили, додаткових заяв та клопотань не заявлено.

Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч.1 ст.196ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.1, 2 ст.200ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196-198,200,211,260,353 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» про скасування рішень державного реєстратора та повернення земельної ділянки.

Призначити цивільну справу до судового розгляду в залі судового засідання Острозького районного суду (м.Острог, вул.Східна, 82) на 03 жовтня 2023 року о 16:00 год.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.

СудОстрозький районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення05.09.2023
Оприлюднено06.09.2023
Номер документу113221255
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —567/1247/22

Ухвала від 12.04.2024

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Василевич О.В.

Ухвала від 03.10.2023

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Василевич О.В.

Ухвала від 05.09.2023

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Василевич О.В.

Ухвала від 13.07.2023

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Василевич О.В.

Ухвала від 02.03.2023

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Василевич О.В.

Ухвала від 13.10.2022

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Василевич О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні