Ухвала

від 02.03.2023 по справі 570/287/22

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/287/22

Номер провадження 2/570/114/2023

УХВАЛА

02 березня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

з участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Спічек Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід", Товариством зобмеженою відповідальністю"Західнаагровиробнича компанія" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вищевказана цивільна справа.

08 грудня 2022 року представник позивача подала до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на додатковій угоді б/н від 24.04.2018 року про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5624683700:10:003:0019 між товариством з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід", товариством з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" і ОСОБА_1 ОСОБА_1 чи іншою особою.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що її довіритель вищевказаний договір не укладала, підпис від її імені в Додатковій угоді виконаний невідомою особою. Вказана обставина може бути підтверджена або спростована лише висновком судової почеркознавчої експертизи.

Позивач та її представник клопотання підтримали, просили його задоволити.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, явку представників в судове засідання не забезпечили.

Заслухавши думку позивача та його представника, ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка кадастровий номер 5624683700:10:003:0011. З відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вона дізналася, що щодо вказаної земельної ділянка від її імені невідомою особою укладено між нею та ТОВ "Райз-Захід" і ТОВ "Західна агровиробнича компанія" додаткову угоду б/н від 24.04.2018 року про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5624683700:10:003:0019.

Обставина того, чи виконано у спірній додатковій угоді підпис від імені ОСОБА_1 самою позивачкою має значення для правильного вирішення спору. З`ясування цієї обставини потребує спеціальних знань, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 3 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи думку позивача та її представника, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи покласти на позивача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 102-104, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід", Товариства зобмеженою відповідальністю"Західнаагровиробнича компанія" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (місцезнаходження: вул. Василя Червонія, 39, м. Рівне).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи виконано підпис в графі "Орендодавець

---

" у додатковій угоді (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від _06_ __06__ 2016_ року, укладеній 24.04.2018 року без номера між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624683700:10:003:0019 самою ОСОБА_1 чи іншою особою.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Для проведення експертизи експерту надати: копію ухвали про призначення експертизи, оригінал додаткової угоди та матеріали справи.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід", Товариства зобмеженою відповідальністю"Західнаагровиробнича компанія" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - зупинити на час проведення судово почеркознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Штогун О.С.