Вирок

від 28.02.2023 по справі 466/1351/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/1351/23

Провадження № 1-кп/466/493/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар с\з ОСОБА_2

Справа № 466\1351\23; 1-кп/466/493/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали об`єднаного кримінального провадження №12023141380000131 від 26.01.2023 та №12022141380001044 від 07.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав до моменту затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Личаківського районного суду м. Львова від 21.07.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі та вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 23.01.2023 за ст. 395 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246, ч. 4 ст. 185 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

- потерпілі: ДСГП «Ліси України», представник потерпілого ПП «Мережа- Сервіс Львів»- ОСОБА_5 , представник потерпілого ТзОВ "Львівхолод"- ОСОБА_6 (подали заяви про розгляд справи у їх відсутності із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України)

- захисник ОСОБА_7

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 26.01.2023 року близько 07 год. 00 хв., маючи умисел на незаконну порубку дерев, породи «бук», у захисних лісових насадженнях, прибув до лісонасадження, яке розташоване на території Брюховицького лісництва Філії «Львівського лісового селекційно-насіннєвого центру», яке знаходиться за адресою Львівська обл., смт. Брюховичі, вул. Львівська, 10, з корисливих мотивів, будучи в кварталі №76, виділ №4 лісонасаджень Брюховицького лісництва Філії «Львівського лісового селекційно-насіннєвого центру», реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, в порушення вимог ст.12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та вимог ст.ст.4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), самовільно, за допомогою бензинової ланцюгової пили марки «DEFENDER DC-4100» та сокири, умисно, шляхом спилювання дерев на рівні припинення росту, здійснив незаконну порубку дерев породи «бук» в загальній кількості 3 штуки загальною кубомасою 2,27 м3.

Своїми діями ОСОБА_3 завдав матеріальну шкоду інтересам Брюховицького лісництва Філії «Львівського лісового селекційно-насіннєвого центру» на загальну суму 28720 грн. 17 коп.

Матеріальна шкода відшкодована.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України- незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Окрім цього, 13.08.2022 близько 16 год. 55 хв., перебуваючи в торговому залі магазину Близенько», ПП «Мережа-Сервіс Львів» №68, за адресою: м. Львів, просп. Чорновола, 69А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Лрезидента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину, таємно викрав 1 пляшку віскі «Джеймсон», міцний 40 %, ємністю 0,7 л., загальною вартістю 498 грн. 15 копійок без ПДВ, після чого пройшов повз касове відділення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв магазину Близенько», ПП «Мережа-Сервіс Львів» №68 матеріальної шкоди на суму 498 грн. 15 коп без ПДВ.

Матеріальна шкода не відшкодована.

Окрім цього, 25.08.2022близько 18 год. 38 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Близенько», ПП «Мережа-Сервіс Львів» №68, за адресою: м. Львів, просп. Чорновола, 69А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу магазину, таємно викрав 1 пляшку лікеру «Джим Бім Яблуко», міцний 32,5 %, ємністю 0,7 л., загальною вартістю 384 грн. 00 копійок без ПДВ, після чого пройшов повз касове відділення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв магазину матеріальну шкоду на суму 384 грн. 00 коп без ПДВ.

Матеріальна шкода не відшкодована.

Окрім цього, 08.09.2022 близько 09 год. 40 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Близенько», ПП «Мережа-Сервіс Львів» №30, за адресою: м. Львів, вул. Гайдамацька, 9А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину, таємно викрав сир Клуб Сиру Голандський 45% 300 г у к-сті 1 шт., вартістю 72,81 грн., сметану Президент 15 % п/ет 350 г у к-сті 2 шт., вартістю 25, 60 грн. без ПДВ за одну одиницю на загальну вартість 51,20 грн без ПДВ, йогурт Злагода Малина п/ет 1,5% 400 г. у к-сті 4 шт., вартістю 10,60 грн. без ПДВ за одну одиницю на загальну вартість 42,40 грн. без ПДВ, йогурт Злагода Малина п/ет 1,5% 400 г. у к-сті 1 шт., вартістю 12,45 грн. без ПДВ, молоко Згущене ПМКК ГОСТ 370 г. у к-сті 1 шт., вартістю 43,15 грн. без ПДВ, печиво Рошен до кави Топлене Молоко 185 г. у к-сті 2 шт., вартістю 11,35 грн. без ПДВ за одну одиницю на загальну вартість 22,70 грн без ПДВ, каву Старого Львова Сніданкова Мелена у к-сті 2 шт., вартістю 63,05 грн. без ПДВ за одну одиницю на загальну вартість 126,10 грн без ПДВ після чого, покинув приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на суму 370, 81 гривень без ПДВ.

Матеріальна шкода не відшкодована.

Окрім цього, 26.09.2022 близько 14 год. 13 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», ТзОВ ТВК «Львівхолод», за адресою: м. Львів, вул. Панча, 26, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину, таємно викрав 1 пляшку віскі «FINEST BALLANTINE», міцний 40 %, ємністю 0,7 л., загальною вартістю 496 грн. 32 коп. без ПДВ, після чого пройшов повз касове відділення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на суму 496 грн. 32 коп. без ПДВ.

Матеріальна шкода не відшкодована.

Окрім цього, 26.09.2022близько 16 год. 44 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», ТзОВ ТВК «Львівхолод», за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 20, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину, таємно викрав шоколад мол арахіс/карамель 276 г. Мілка у к-сті 2 шт., вартістю 144,49 грн. без ПДВ за одну одиницю на загальну вартість 288,98 грн. без ПДВ, шоколад цілий горіх/карам 300 гр. Мілка у к-сті 2 шт., вартістю 155,99 грн. без ПДВ за одну одиницю на загальну вартість 311,98 грн. без ПДВ, після чого пройшов повз касове відділення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на суму 480 грн. 76 коп. без ПДВ.

Матеріальна шкода не відшкодована.

Окрім цього, 04.11.2022 близько 13 год. 34 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», ТзОВ ТВК «Львівхолод», за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 43, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину, таємно викрав каву мелену «ЯКОБЗ МОНАРХ ЕСПРЕСО» у кількості 1 шт., вагою 450 г., вартістю 143 грн. 92 коп., та каву мелену «LAVAZZA CREMA Е GUSTO» у кількості 1 шт., вагою 250 г., вартістю 119 грн. 92 коп., після чого пройшов повз касове відділення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на суму 263 грн. 84 коп. без ПДВ.

Матеріальна шкода не відшкодована.

Окрім цього, 06.11.2022, близько 21 год. 55 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Близенько», «Мережа-Сервіс Львів» №99, за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 42а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину, таємно викрав 1 пляшку віскі «Джим Бім Байт бурбон», міцний 40 %, ємністю 0,7 л., вартістю 480 грн. 15 коп. без ПДВ, після чого пройшла повз касове відділення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв магазину «Близенько», «Мережа-Сервіс Львів» №99 матеріальної шкоди на суму 480 грн. 15 коп. без ПДВ.

Матеріальна шкода не відшкодована.

Окрім цього, 07.11.2022, близько 12 год. 59 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», ТзОВ ТВК «Львівхолод», за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 43, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину, таємно вищав каву мелену «LAVAZZA QUALITA ORO» у кількості 1 шт., вагою 250 г., вартістю 223 грн. 92 коп. та каву мелену «LAVAZZA CREMA Е GUSTO» у кількості 1 шт., вагою 250 г., вартістю 119 грн. 92 коп., після чого пройшов повз касове відділення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на суму 343 грн. 84 коп. 5ез ПДВ.

Матеріальна шкода не відшкодована.

Окрім цього, 13.11.2022 близько 18 год. 42 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», ТзОВ ТВК «Львівхолод», за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 43, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину, таємно" викрав шоколад «Міленіум Голд МОЛ ГОРІХ» у кількості 8 шт., вагою 250 г., вартістю 38 грн. 80 коп., без ПДВ за одну одиницю на загальну вартість 310 грн. 40 коп., після чого пройшов повз касове відділення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на суму 310 грн. 40 коп. без ПДВ.

Матеріальна шкода не відшкодована.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246 КК та ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинуваченні. Щиро кається у вчиненому. Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, як незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду та за ч.4 ст.185 (епізоди за 13.08.2022, 25.08.2022, 08.09.2022, 26.09.2022 о 14:13 год., 26.09.2022 о 16:44 год., 04.11.2022, 06.11.2022, 07.11.2022, 13.11.2022) КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та в умовах воєнного стану встановлена повністю в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст.50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно з ст.12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину і обставин його вчинення.

При обранні виду та строку покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до ст.65 КК України, бере до уваги тяжкість вчинених злочинів, враховує наслідки та обставини вчинених злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку. Відповідно до даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, в межах встановлених у санкціії ч.1 ст.246, ч.4 ст.185 КК України із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України. Підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті, суд не знаходить, так як вважає їх такими, що не призведуть до виправлення особи засудженого і запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду міста Львова від 23 січня 2023 року у справі 466/709/23 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту. На підставі ст.71 КК України та ст.72 КК України, засудженому ОСОБА_3 до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 21.11.2022 року та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 ( п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, слід визначити остаточне покарання ОСОБА_3 шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 23.01.2023 року.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Представник потерпілого приватного підприємства «Мережа-Сервіс - Львів» - ОСОБА_5 скерував цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1733,11 грн.

Разом з тим, представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Виробнича Компанія «Львівхолод»- ОСОБА_6 скерував цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1895,16 грн.

Вказані цивільні позови підлягають задоволенню.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження слід вирішити відповідно до статті 174 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.246 та ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.246 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 23.01.2023 року, визначивши остаточне покарання ОСОБА_3 на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов приватного підприємства «Мережа-Сервіс -Львів» про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1733,11 грн., заявлений представником ПП «Мережа-Сервіс -Львів» - ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь приватного підприємства «Мережа-Сервіс -Львів», код ЄДРПОУ 33617918 у відшкодування матеріальної шкоди 1733,11 грн. (одну тисячу сімсот тридцять три гривні одинадцять копійок).

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Виробнича Компанія «Львівхолод» про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1895,16 грн., заявлений директором ТзОВ Торгівельно-Виробнича Компанія «Львівхолод»- ОСОБА_9 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Виробнича Компанія «Львівхолод», код ЄДРПОУ 01553681 у відшкодування матеріальної шкоди 1895,16 грн. (одну тисячу вісімсот дев`яносто п`ять гривень шістнадцять копійок).

Речові докази, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події а саме:

- сокиру довжиною 37 см., яка складається з леза та дерев`яної ручки, яку поміщено у картонну коробку, яка опечатана, та на якій містяться підписи понятих, та слідчого та бензопилу Defender DC-4100 темно-зеленого кольору, яку було поміщено у картонну коробку, яка опечатана, та на якій містяться підписи понятих та слідчого, які передані в камеру схову ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області після вступу вироку в законну силу - повернути засудженому ОСОБА_3 ;

-DVD-R диск світлого кольору із відеофрагментами з камер відеоспостереження, що здійснюють відеозапис у приміщенні магазину «Рукавичка», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 20 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск світлого кольору із відеофрагментами з камер відеоспостереження, що здійснюють відеозапис у приміщенні магазину «Рукавичка», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Панча, 26 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 27.01.2023 року (справа № 466/1045/23) на речові докази у даному кримінальному провадженні, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події а саме: сокиру довжиною 37 см., яка складається з леза та дерев`яної ручки, яку поміщено у картонну коробку, яка опечатана, та на якій містяться підписи понятих, та слідчого та бензопилу Defender DC-4100 темно-зеленого кольору, яку було поміщено у картонну коробку, яка опечатана, та на якій містяться підписи понятих та слідчого - скасувати.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1