П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 августа 2010 г. г. Днепродзержинск
Заводской районный суд г . Днепродзержинска в составе : председательствующего судь и Похвалитой С.Н., при секретар е Цинской О.В., с участием прок урора Кондратова В.Г.,
рассмотрев представление следователя СО Заводского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пре сечения в виде заключения по д стражу в отношении:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уроженца г.Днепродзе ржинска, украинца, граждани на Украины, образование сре дне-технического, разведен , официально не работает, про живающего: АДРЕСА_1, ранее не судим, -
у с т а н о в и л:
В представл ении ставится вопрос об избр ании меры пресечения в виде з аключение под стражу ОСОБА _1, который обвиняется в неза конном изготовлении, хранени и с целью сбыта особо опасног о психотропного вещества рав но в сбыте особо опасного пси хотропного вещества, соверше нное повторно.
24 августа 2010 года в порядке с т. 115 УПК Украины ОСОБА_1 был задержан, а 27 августа 2010 года бы л привлечен в качестве обвин яемого в совершении преступл ения, предусмотренного ст.307 ч .2 УК Украины.
27 августа 2010 года следовател ь СО Заводского РО Днепродзе ржинского ГУ УМВД Украины в Д непропетровской области, в п роизводстве которого находи тся указанное уголовное дело , обратился в суд с представле нием, в котором просит избрат ь в отношении обвиняемого ме ру пресечения - заключение под стражу, ссылаясь на то, что обвиняемый совершил тяжкие преступления, находясь на по дписке о невыезде совершает новые преступления, связанны е с незаконным оборотом нарк отических средств, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, по влиять на ход действия и уста новления истины по делу, а так же с целью обеспечения испол нения процессуальных решени й.
Изучив материалы пр едставления, материалы уголо вного дела, выслушав:
- обвиняемого, признавшего с вою вину в инкриминируемых е му деяниях частично, возража л об избрании меры пресечени я в виде заключения под страж у, указал на то, что работники милиции не применяли к нему ф изического насилия;
- следователя, поддержавшег о свое представление, просив шего избрать в отношении обв иняемого меру пресечения в в иде заключения под стражу;
- прокурора, поддержавшего представление следователя;
суд считает представление обоснованным и подлежащим у довлетворению, так как обвин яемый обвиняется в совершени и тяжких преступлений, в пери од нахождения на подписке о н евыезде, официально не работ ает, считает, что именно такая мера пресечения как заключе ние под стражу, является един ственной необходимой и возмо жной, при избрании которой бу дет обеспечено надлежащее пр оцессуальное поведение обви няемого и всестороннее, полн ое и объективное досудебное следствие по настоящему делу .
Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 16 5-1, 165-2 УПК Украины, суд -
п о с т а н о в и л:
Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения - заключение под стражу.
На постановление может б ыть подана апелляция в течен ие трех суток со дня вынесени я.
Судья С.Н.Похвалитая
Постановление оглашено 27.08.2010 года.
Порядок и сроки его об жалования мне разъяснены. _____ ___
Суд | Заводський районний суд м.Дніпродзержинська |
Дата ухвалення рішення | 27.08.2010 |
Оприлюднено | 03.09.2010 |
Номер документу | 10932273 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська
Похваліта Світлана Миколаївна
Кримінальне
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська
Похваліта Світлана Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні