Вирок

від 02.03.2023 по справі 215/5508/18

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа215/5508/18

1-кп/215/94/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальні провадження №12018040760001908, 12018040760001885, 12018040760001909, 42022042070000057 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, перебуваючого на обліку лікаря-нарколога з січня 2022 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.01.1998 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 1 рік. Із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки. Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15.09.1999 відстрочку відмінено і направлено в місця позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнено 21.08.2000 умовно-достроково на не відбутий строк 29 днів;

- 03.09.2001 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2001 звільнено із залу суду на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію» від 25.09.2001;

- 11.11.2003 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 29.10.2007 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 т. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71 КК України - за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.11.2003 у виді 6 місяців позбавлення волі, і остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнено 10.11.2012 по відбуттю строку покарання;

- 16.07.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

- 28.01.2014 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.07.2013, і остаточно призначено покарання у виді 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 26.03.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст.71 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком і не відбуту частину покарання Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 28.01.2014, остаточно призначено покарання у виді 2 роки 2 місяці позбавлення волі. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08.04.2014 резолютивну частину вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.03.2014 змінено та рахувати згідно ч. 4 ст. 70 КК України до відбування 2 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнено 05.03.2015 року по відбуттю строку покарання;

-11.06.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;

-31.07.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Згідно ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2015 призначено покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області м. Кривого Рогу від 05.11.2015 вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31.07.2015 у частині призначення покарання скасовано. Визнати засудження за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі на підставі ст. 70 ч. 4 КК України. Вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 11.06.2015 виконувати самостійно. В основній частині вирок залишено без зміни;

-25.11.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.11.2015 призначено покарання у виді 2 роки позбавлення волі;

-13.01.2016 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки . На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.11.2015 і призначено покарання у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-01.03.2016 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано частину невідбутого покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.01.2016 і призначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі. Звільнено 12.06.2018 по відбуттю строку покарання;

-14.11.2018 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;

- 27.05.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.11.2018 призначено покарання у виді 4 роки позбавлення волі. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 09.09.2019, вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.05.2019 в частині призначення покарання скасовано, засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі. Звільнено 16.11.2021 по відбуттю строку покарання;

-13.05.2022 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;

-17.08.2022 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по кримінальному провадженню № 12022041730000576 за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до заново призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 13.05.2022 у вигляді 1 місяця позбавлення волі остаточно визначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі,

-01.11.2022 Дзежинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.08.2022 , остаточно призначено до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі. Затриманий 28.07.22022 р., та відбуває покарання в ДУ «Криворізька УВП (№3),

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.4, 185 ч.3, 15 ч.2-185 ч.3, 357 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 26.10.2018 року приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_4 , зайшов у приміщення клінічної лабораторії КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2», який розташований по вул. Кемерівська, буд. 35 в у Тернівському районі м.Кривого Рогу, де в роздягальні для персоналу, через незачинені двері, побачив шафи, не обладнані запірними пристроями, з особистими речами працівників.

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно, а саме майна, яке знаходилось у шафі вказаної роздягальні для персоналу. Перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, через незачинені двері зайшов, таким чином проник у приміщення зазначеної роздягальні, та забезпечивши собі доступ до шафи, руками відчинив її дверцята, які не обладнані запірними пристроями, де побачив 2 жіночі сумки, в одній з яких знаходився гаманець, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності з грошовими коштами в сумі 1000 гривень, що належить ОСОБА_6 і жіночу сумку, в якій знаходився гаманець, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, з грошовими коштами в сумі 720 гривень, що належить ОСОБА_7 , які визначив для себе, як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_4 , продовживши реалізацію свого прямого умислу, взявши зазначене майно у свої руки, а саме 2 гаманця із грошовими коштами, поклав їх під куртку, яка була одягнена на ньому, після чого з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, вийшов з приміщення зазначеної роздягальні та пройшов по коридору у напрямку виходу з клінічної лабораторії, однак не отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном був помічений та зупинений працівницею клінічної лабораторії, зазначеного медичного закладу, яка викрила та зупинила злочинні дії ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину, а саме таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно, до кінця, а саме жіночого гаманця з грошовими коштами в сумі 1000 гривень, що належить ОСОБА_6 , та жіночого гаманця з грошовими коштами в сумі 720 гривень, що належить ОСОБА_7 , злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном працівником клінічної лабораторії КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток на суму 1000 гривень потерпілій ОСОБА_6 , і матеріальний збиток на суму 720 гривень потерпілій ОСОБА_7 .

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно, якщо особа вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Крім того, 24.10.2018 року приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_4 , проходив поблизу кафе «Біля Млина», яке розташоване по вул. С.Колачевського, 168 в Тернівському районі м. Кривого Рогу. В цей час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, а саме майна, що знаходиться в службовому приміщенні даного закладу харчування.

Далі ОСОБА_4 , реалізуючи зазначений вище прямий умисел, зайшов на територію вказаного закладу харчування, де побачив двері до його службового приміщення, та діючи умисно, повторно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник, через вказані вище незачинені двері, до приміщення кухні.

Перебуваючи у приміщенні кухні кафе «Біля Млина», яке розташоване по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 відшукав на підвіконні, що розташований справа від входу, мобільний телефон Samsung JSIOHZKDSEK, imei: НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_8 та визначив Його об?єктом свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_4 , бажаючи доведения свого прямого умислу до кінця, переконавшись, що його дії залишаються таємними для оточуючих, користуючись тим, що у приміщенні кухні на той час не було працівників закладу, а також інших осіб, взяв, таким чином викрав, зазначений вище мобільний телефон Samsung JSIOHZKDSEK. imei: НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_8 вартість якого складає 2933 гривень, поклав його до кишені куртки, яка була одягнена на цьому, після чого вийшов з приміщения зазначеної кухні та утримуючи зазначений вище мобільний телефон, з місця вчинення злочину зник розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2933 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2933 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Крім того, 08.10.2018 року приблизно о 12.55 годині, ОСОБА_4 , прийшов у травматологічне відділення КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» ДОР», яка розташована по вул. С.Колачевського, 55 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та перебуваючи в коридорі травматологічного відділення вказаної лікарні, побачив через незачинені двері відсутність пацієнтів в палаті № 12.

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, а саме майна, яке знаходилось на ліжку у вказаній палаті. Перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, через незачинені двері зайшов, таким чином проник у приміщення зазначеної палати, та підійшов до ліжка, де під подушкою виявив жіночу сумку «клатч», зі шкірозамінника, чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 400 гривень, купюрами номіналом 200 гривень, 100 гривень та дві купюри номіналом по 50 гривень, мобільний телефон «Samsung J2 Prime G532FZKDSEK, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , що належить потерпілій ОСОБА_9 , який визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_4 , продовживши реалізацію свого прямого умислу, взявши зазначене майно у свої руки, а саме жіночу сумку «клатч», зі шкірозамінника, чорного кольору, яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, в якій знаходились грошові кошти в сумі 400 гривень, купюрами номіналом 200 гривень, 100 гривень та інші дрібні купюри, мобільний телефон «Samsung J2 Prime G532FZKDSEK, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/856 від 21.11.2018 року складає 2183,33 гривень, поклав його під куртку, яка була одягнена на ньому, після чого з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, вийшов з приміщення зазначеної палати та пройшов по коридору до виходу з травматологічного відділення, та утримуючи під курткою жіночу сумку, у якій знаходились грошові кошти в сумі 400 гривень, мобільний телефон «Samsung J2 Prime G532FZKDSEK, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 , з місця вчинення злочину зник розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2583,33 гривень. (дві тисячі п`ятсот вісімдесят три гривні тридцять три копійки).

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Також ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період іспитового строку, вчинив нові умисні злочини за наступних обставин.

Так, 18.07.2022 приблизно о 11.32 годині, ОСОБА_4 зайшов у приміщення «Стоматології» ФОП « ОСОБА_10 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з приводу протезування зубів. Перебуваючи в приміщенні стоматології ОСОБА_4 пройшов до кабінету лікаря-стоматолога ОСОБА_11 , яка надала останньому консультацію, після чого ОСОБА_4 вийшов з кабінету вказаного лікаря-стоматолога до коридору цієї установи. Перебуваючи в коридорі ОСОБА_4 побачив, що двері однієї з кімнат стоматології неповністю закриті.

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, а саме майна, яке знаходилось у вказаному службовому приміщенні для персоналу.

Перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, через незачинені двері зайшов, таким чином проник у зазначене службове приміщення, де побачив жіночу сумку, з якої дістав гаманець, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, з грошовими коштами в сумі 3500 гривень, банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , на балансі якої були грошові кошти в сумі 1580 гривень, банківською карткою «monobank», на балансі якої були грошові кошти в сумі 9700 гривень, доступ до балансу яких було заблоковано, що належить ОСОБА_12 , які визначив для себе, як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, таємно викравши вищевказаний гаманець з банківськими платіжними картками, грошовими коштами в сумі 3500 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_12 та заховавши їх у одяг, який був на ньому одягнений, ОСОБА_4 залишаючи свої дії таємними для оточуючих, бажаючи досягання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Крім того, 18.07.2022 приблизно о 11.32 годині, ОСОБА_4 зайшов у приміщення «Стоматології» ФОП « ОСОБА_10 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з приводу протезування зубів. Перебуваючи в приміщенні стоматології ОСОБА_4 пройшов до кабінету лікаря-стоматолога ОСОБА_11 , яка надала останньому консультацію, після чого ОСОБА_4 вийшов з кабінету вказаного лікаря-стоматолога до коридору цієї установи. Перебуваючи в коридорі ОСОБА_4 побачив, що двері однієї з кімнат стоматології неповністю закриті.

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, а саме майна, яке знаходилось у вказаному службовому приміщенні для персоналу.

Перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, через незачинені двері зайшов, таким чином проник у зазначене службове приміщення, де побачив жіночу сумку, з якої дістав гаманець, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, з грошовими коштами в сумі 3500 гривень, банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , на балансі якої були грошові кошти в сумі 1580 гривень, банківською карткою «monobank», на балансі якої були грошові кошти в сумі 9700 гривень, доступ до балансу яких було заблоковано, що належить ОСОБА_12 , які визначив для себе, як об`єкт свого злочинного посягання.

В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказані картки та наявні на них грошові кошти є чужою власністю, маючи умисел, спрямований на викрадення офіційного документа, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цих карток у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами, таємно викрав вищевказані карти, які, відповідно до ст. 1 Закону України "Про інформацію", пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ч. 4 ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність", примітки до ст.358КК Україниє офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_12 можливості використовувати зазначені картки за призначенням, тобто умисно викравши вказані офіційні документи.

Крім того, ОСОБА_4 , умисно приховавши належні ОСОБА_12 банківські картки за вищеописаних обставин, продовжуючи реалізацію свого загального злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна шляхом розрахунку вищевказаними банківськими картками за товар, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, в магазині «Покровський», розташований по вул. Армавірська, 13 в Покровському районі м. Кривого Рогу, 18.07.2022 о 13:39 годині під час купівлі товарів намагався розрахуватися банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , виданою на ім`я ОСОБА_12 , на суму 730 гривень, але операція не була успішною, так як банківська картка була заблокована.

23.07.2022 продовжуючи реалізацію свого загального злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна шляхом розрахунку вищевказаними банківськими картками за товар, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, в магазині «Покровський», розташований по вул. Армавірська, 13 в Покровському районі м. Кривого Рогу, о 19:31 годині під час купівлі товарів намагався розрахуватися банківською карткою «monobank», виданою на ім`я ОСОБА_12 , на суму 20,50 гривень, але операція не була успішною, так як банківська картка була заблокована.

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_4 позбавив можливості потерпілу ОСОБА_12 використовувати свої офіційні документи за призначенням, а саме платіжні банківські картки.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України, а саме викрадення офіційних документів, вчиненого з корисливих мотивів.

Крім того, 27.07.2022 приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_4 , зайшов у приміщення хірургічного відділення КЗ «Криворізької міської клінічної лікарня № 7», яка розташована по вул. Маршака, 1 в у Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачив як один з працівників лікарні зачинив двері роздягальні для персоналу, з особистими речами працівників, та поклав ключ до шухляди в столі, що знаходився на посту в хірургічному відділенні.

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, а саме майна, яке знаходилось у вказаній роздягальні для персоналу.

Перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, взяв з середньої шухляди столу, що знаходився на посту хірургічного відділення, ключ і відчинив ним двері, таким чином проник у приміщення зазначеної роздягальні, та забезпечив собі доступ до майна. Перебуваючи в приміщенні роздягальні ОСОБА_4 побачив шафу з особистими речами персоналу, руками відчинив її дверцята, які не обладнані запірними пристроями, де побачив жіночу сумку, в одній з яких знаходився гаманець, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, грошові кошти в сумі приблизно 50 гривень, купюрами номіналом по 20 та 10 гривень, банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , на рахунку якої були грошові кошти в сумі 9550,80 гривень, що належить ОСОБА_13 , які визначив для себе, як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, таємно викравши вищевказаний гаманець з банківською платіжною карткою, грошовими коштами в сумі 50 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_13 та заховавши їх у одяг, який був на ньому одягнений, ОСОБА_4 залишаючи свої дії таємними для оточуючих, бажаючи досягання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме для зняття грошових коштів потерпілої з належної їй платіжної банківської картки.

Так, 27.07.2022 о 13.03 годині ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товар, діючи повторно, зайшов у магазин «АТБ» «Продукти-339», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. А.Головко, 10в, де користуючись офіційним платіжним документом, який належить ОСОБА_13 , під час купівлі товарів розрахувався за товари банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , таким чином викрав грошові кошти у сумі 729,50 гривень, що належать ОСОБА_13 .

Потім, не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_4 направився до магазину «Варус», який розташований за адресою: вул. А.Головко, 44 у Тернівському районі м. Кривого Рогу, для здійснення банківських операцій, направлених на зняття грошових коштів, шляхом придбання товарів з належної потерпілій банківської картки.

Продовжуючи реалізовувати свій прямий, зазначений вище умисел, залишаючи свої дії таємними для оточуючих, цього дня, 13.10 годині та 13.11 годині, діючи повторно, ОСОБА_14 прийшов до магазину «Варус», який розташований за адресою: вул. А.Головко, 44 у Тернівському районі м.Кривого Рогу, де користуючись офіційним платіжним документом, який належить ОСОБА_13 , під час купівлі товарів розрахувався за товари банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , таким чином викрав грошові кошти у загальній сумі 1493 гривень, що належать ОСОБА_13 .

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 направився до магазину «Алкютютюн», який розташований за адресою: вул. Маршака, 5 у Тернівському районі м. Кривого Рогу, для здійснення банківських операцій, направлених на зняття грошових коштів, таким чином їх викрадення з належної потерпілому платіжної банківської картки.

Продовжуючи реалізовувати свій прямий, зазначений вище умисел, залишаючи свої дії таємними для оточуючих, цього дня, о 13:17 годині та 13.18 годині, діючи повторно, ОСОБА_14 прийшов до магазину «Алкотютюн», який розташований за адресою: вул. Маршака, 5 у Тернівському районі м.Кривого Рогу, де користуючись офіційним платіжним документом, який належить ОСОБА_13 , під час купівлі товарів розрахувався за товари банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , таким чином викрав грошові кошти у сумі 788 гривень, що належать ОСОБА_13 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 3060,50 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Крім того, 27.07.2022 приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_4 , зайшов у приміщення хірургічного відділення КЗ «Криворізької міської клінічної лікарня № 7», яка розташована по вул. Маршака, 1 в у Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачив як один з працівників зачинив двері роздягальні для персоналу, з особистими речами працівників, та поклав ключ до шухляди в столі, що знаходився на посту в хірургічному відділенні.

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, а саме майна, яке знаходилось у вказаній роздягальні для персоналу.

Перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, взяв з середньої шухляди столу ключ, що знаходився на посту хірургічного відділення, і відчинив ним двері роздягальні, таким чином проник у приміщення зазначеної роздягальні, та забезпечив собі доступ до майна.

Перебуваючи в приміщенні роздягальні ОСОБА_4 побачив шафу з особистими речами персоналу, руками відчинив її дверцята, які не обладнані запірними пристроями, де побачив жіночу сумку, в одній з яких знаходився гаманець, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, грошові кошти в сумі приблизно 50 гривень, купюрами номіналом по 20 та 10 гривень, банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , на рахунку якої були грошові кошти в сумі 9550,80 гривень, що належить ОСОБА_13 , які визначив для себе, як об`єкт свого злочинного посягання.

В подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вказана картка та наявні на ній грошові кошти є чужою власністю, діючи повторно, таємно, маючи умисел, спрямований на викрадення офіційного документа, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для таємного викрадення грошових коштів з карткового рахунку, викрав вищевказану картку, які, відповідно до ст. 1 Закону України "Про інформацію", пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ч. 4 ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність", примітки до ст.358КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_13 можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно викравши вказаний офіційний документ.

Таємно викравши вищевказаний гаманець з банківською платіжною карткою, грошовими коштами в сумі 50 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_13 та сховав у одяг в якому був одягнений, ОСОБА_4 залишаючи свої дії таємними для оточуючих, бажаючи досягання свого злочинного умислу, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, зокрема для здійснення в подальшому банківських операцій, направлених на зняття грошових коштів потерпілої з належної їй платіжної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 .

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_4 позбавив можливості потерпілу ОСОБА_13 використовувати свій офіційний документ за призначенням, а саме платіжну банківську карту.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України, а саме викрадення офіційних документів, вчиненого з корисливих мотивів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в крадіжці майна з кафе «Біля Млина» і відділення міської лікарні №8, закінченому замаху на крадіжку майна потерпілих з приміщення Криворізького тубдиспансеру № «2», а також крадіжці грошей і банківських карток з приміщення «стоматології» і «міської лікарні №7». При призначенні покарання просить врахувати його щире каяття.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися при належному повідомленні.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01.11.2022 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень вказаного покарання поглинуто більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 17.08.2022 р., та остаточно визначено до відбуття 5 років 1місяць позбавлення волі.

Тобто кримінальне правопорушення по яким суд ухвалює вирок, вчинені ОСОБА_4 до ухвалення останнього за часом вироку попереднього вироку, тому покараня обвинуваченому слід призначати за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ст.70 ч.4 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєних кримінальних правопорушеннях розкаявся. Зурахуванням ступенютяжкості скоєнихкримінальних правопорушень,які згідност.12КК Українивідноситься докатегорії тяжкихта нетяжких злочинів,вищезазначених обставинщо пом`якшуютьвідповідальність відповіднодо ст.66КК України;суд вважаєнеобхідним тадостатнім призначитиобвинуваченому покаранняу виглядіпозбавлення воліза сукупністюкримінальних правопорушень,відповідно доправил ст.ст.70ч.1,4КК України.

Питання речових доказів і судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. ст.185 ч.4, 185 ч.3, 15 ч.2-185 ч.3, 357 ч.1 КК України та призначити покарання:

- за ст.185 ч.4 КК України 4 роки позбавлення волі;

-за ст.185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ст.ст.15 ч.2-185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі,

-за ст.357 ч.1 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за вказаним вироком та вироком Дзержинського районного судум.КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті від01.11.2022р.за ст.185ч.2КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 5 ( п`ять ) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 02.03.2023 р., запобіжний захід засудженому по вказаному кримінальному провадженню не обирався.

Зарахувати встрок покарання ОСОБА_4 часйого перебуванняпід арештом з дня затримання 28.07.2022 р. по 02.03.2023 р. включно, з розрахунку день за день.

Речові докази:

- жіночу сумку, паспорт громадянина України, передані на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_9 , жіночий гаманець з грошовими коштами в сумі 720 грн. передані на зберігання залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_7 , жіночий гаманець з грошовими коштами в сумі 1000 грн. передані на зберігання залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_6

- ДВД диски з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 - 1144 грн. витрат за залучення експертів по проведенню товарознавчих експертиз на користь держави

Вирок можебути оскарженийдо Дніпровськогоапеляційного судучерез Тернівськийрайонний судм.КривогоРогу протягомтридцяти днівз дняпроголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: