Ухвала

від 27.02.2023 по справі 370/456/23

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"27" лютого 2023 р. Справа №370/456/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 до Макарівської селищної ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у приватну власність, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

24.02.2023 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, а також вимогамстатті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

У порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач, зазначаючи зміст позовних вимог, тобто спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом, просить визнати недійсним та скасувати рішення органу місцевого самоврядування про передачу йому у власність земельної ділянки та скасувати рішення реєстратора про реєстрацію за ним права власності на цю ділянку, тоді як не зазначає які його законні права та інтереси порушені ухваленням вказаного рішення та отриманням у власність земельної ділянки. Натомість позивач вказує, що оспорюваним рішенням органу місцевого самоврядування та реєстрацією за ним права власності на його земельну ділянку порушуються права третьої особи, що суперечить завданням цивільного судочинства, визначеним ст. 2 ЦПК України, відповідно до якої завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Також з огляду на вимоги ст. 4 ЦПК України, відповідно до якої кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, позивач має звертатися до суду за захистом саме своїх прав, свобод чи інтересів, тоді як по суті звертається з даним позовом в інтересах третьої особи, що є процесуально неспроможним.

Крім того, слід зазначити, що у порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, за текстом позовної заяви не прослідковується, що отримана позивачем у власність земельна ділянка є тою ж ділянкою, на яку третій особі було надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою, що порушує її законний інтерес на отримання її у власність.

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених зауважень.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 до Макарівської селищної ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у приватну власність, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - залишити без руху та надати позивачу строк 7(сім) днівз днявручення копіїухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Тандир