Ухвала

від 22.02.2023 по справі 495/1753/23

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1753/23

Номер провадження 1-кс/495/375/2023

22 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2023 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42023162240000003 від 10.01.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України щодо прийняття пропозиції, обіцянки та одержання неправомірної вигоди службовою особою.

Встановлено, що 10.01.2023 Білгород-Дністровською окружною прокуратурою зареєстровано матеріали перевірки про те, що завідуючого дільниці ветеринарної медицини лікар ветеринарної медицини ОСОБА_4 , при зустрічі із жителем с. Маразліївка Білгород-Дністровського району Одеської області, отримав у останнього грошовому неправомірну вигоду у розмірі 10 тис. гривень, за сприяння у виготовленні та видачі паспортів великої рогатої худоби.

Під час досудового розслідування, 20.02.2023 приблизно о 11:40 год., в.о. завідуючого Маразліївської дільниці ветеринарної медицини лікар ветеринарної медицини ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становище, зустрівшись із гр. ОСОБА_5 у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де під контролем правоохоронних органів, отримав від останнього, раніше обговорену грошову суму в розмірі 10 тис. гривень, в якості неправомірної грошової вигоди, за сприяння у виготовленні та видачі 10 шт. паспортів великої рогатої худоби.

Так як, ОСОБА_4 застали безпосередньо після вчинення злочину, а на тілі і одязі наявні ознаки отримання неправомірної вигоди, а також свідки вказують на нього, тому в порядку ст. 208 КПК України, 20.02.2023 о 11:45 годині його було затримано.

В подальшому, у відповідності до ч. 3 ст. 208 КПК України, в присутності понятий, проведено обшук затриманого ОСОБА_4 , де виявлено та вилучено грошові кошти із нашаруванням спеціальної хімічної речовини (люмінофору), а саме: грошова купюра номіналом 500 гривень НБУ серія ХБ №5254127; грошова купюра номіналом 500 гривень НБУ серія ХВ № 9807276; грошова купюра номіналом 500 гривень НБУ серія СГ № 3582033; грошова купюра номіналом 500 гривень НБУ серія ЕЄ № 0320595; грошова купюра номіналом 500 гривень НБУ серія АЖ № 2568201; грошова купюра номіналом 500 гривень НБУ серія ВА № 5156491; грошова купюра номіналом 500 гривень НБУ серія ЛА № 8971178; грошова купюра номіналом 500 гривень НБУ серія СГ № 0267071; грошова купюра номіналом 500 гривень НБУ серія ЗД № 6566346; грошова купюра номіналом 500 гривень НБУ серія ХВ № 2764017; купюра номіналом 500 гривень НБУ серія АМ № 0338355; грошова купюра номіналом 500 гривень НБУ серія УД № 4519136; грошова купюра номіналом 500 гривень НБУ серія ХЗ№ 1942808; грошова купюра номіналом 500 гривень НБУ серія ВИ № 5328901; грошова купюра номіналом 500 гривень НБУ серія ЄД № 5695872; грошова купюра номіналом 500 гривень НБУ серія ХА № 0553503; грошова купюра номіналом 500 гривень НБУ серія ЦА № 9225548; грошова купюра номіналом 500 гривень НБУ серія ЄБ № 2042954; грошова купюра номіналом 500 гривень НБУ серія ЄЄ № 0244256; грошова купюра номіналом 500 гривень НБУ серія ЗЗ № 2474034, які упаковано до поліетиленового сейф-пакет PSP1199551.

Також, при проведенні обшуку затриманого ОСОБА_4 виявлено та вилучено чоловічу куртку, в якій був одягнутий затриманий, на поверхні якої наявне нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору) та упаковано до поліетиленового сейф-пакет WAR1749881.

При обшуку затримано ОСОБА_4 виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом 20 гривень в кількості 16 шт. за номерами: ЕД8227681; ЕД8227668; ЕД8227659; ЕД8227670; ЕД8227671; ЕД8227672; ЕД8227674; ЕД8227673; ЕД8227675; ЕД8227676; ЕД8227677; ЕД8227678; ЕД8227679; ЕД8227680; АЛ1343864; ЮА5769276. Також, виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 100 гривень за номером: УТ6307740 та грошову купюру номіналом 5 гривень за номером: ЮЕ3968321, які упаковано до поліетиленового сейф-пакет PSP1199552.

Далі, при обшуку затриманого ОСОБА_4 виявлено та вилучено пластикові банківські платіжні картки в кількості 5 шт., які упаковано до поліетиленового сейф-пакет PSP1199548, а саме: банківська платіжна картка «Ощадбанку» за номером: НОМЕР_1 ; банківська платіжна картка «Ощадбанку» за номером: НОМЕР_2 ; банківська платіжна картка «Приватбанку» за номером: НОМЕР_3 ; банківська платіжна картка «Приватбанку» за номером: НОМЕР_4 ; банківська платіжна картка «Приватбанку» за номером: НОМЕР_5 .

При обшуку затриманого ОСОБА_4 виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ОСОБА_6 за номером: НОМЕР_6 та посвідчення лікаря ветеринарної медицини на ОСОБА_4 від 01.02.2022, які упаковано до поліетиленового сейф-пакет PSP1199553.

Також, обшуку затриманого ОСОБА_4 виявлено та вилучено стільниковий (мобільний) телефон марки «Redmi 10a» із міжнародним ідентифікатороммобільного обладнання ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 та обладнаною із SIM-карткою мобільного оператора зв`язку за номером: НОМЕР_9 , який упаковано до поліетиленового сейф-пакет PSP1199554.

В подальшому при затриманні, проведено освідування затриманого ОСОБА_4 , де виявлено та вилучено речі, які упаковано до паперових конвертів, саме: пластикова ємкість, в якій упаковано медичну рукавичку із після проведення змиву із поверхні долоні правої руки затриманого ОСОБА_4 ; пластикова ємкість, в якій упаковано медичну рукавичку із після проведення змиву із поверхні долоні лівої руки затриманого ОСОБА_4 ; пластикова ємкість, в якій упаковано спиртову серветку після проведення змиву із поверхні долоні правої руки затриманого ОСОБА_4 ; пластикова ємкість, в якій упаковано спиртову серветку після проведення змиву із поверхні долоні лівої руки затриманого ОСОБА_4 ; пластикова ємкість, в якій упаковано спиртову контрольну серветку.

На підставі відповідної постанови слідчого від 20.02.2023, вищевказані вилучені грошові кошти, документи, речі та предмети, визнано речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Арешт майнадопускається зметою забезпечення: збереженняречових доказів; спеціальноїконфіскації; конфіскаціїмайна яквиду покаранняабо заходукримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно, має суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, з метою збереження речових доказів та призначення та проведення відповідних судових експертиз.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно доч.2ст.170КПК України,арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4)відшкодування шкоди,завданої внаслідоккримінального правопорушення(цивільнийпозов),чи стягненняз юридичноїособи отриманоїнеправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні № 42023162240000003.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВБілгород-ДністровськогоРВП ГУНПв Одеськійобласті майораполіції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти із нашаруванням спеціальної хімічної речовини (люмінофору), а саме: грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ХБ №5254127; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ХВ № 9807276; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія СГ № 3582033; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ЕЄ № 0320595; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія АЖ № 2568201; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ВА № 5156491; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ЛА № 8971178; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія СГ № 0267071; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ЗД № 6566346; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ХВ № 2764017; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія АМ № 0338355; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія УД № 4519136; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ХЗ№ 1942808; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ВИ № 5328901; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ЄД № 5695872; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ХА № 0553503; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ЦА № 9225548; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ЄБ № 2042954; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ЄЄ № 0244256; грошову купюру номіналом 500 гривень НБУ серія ЗЗ № 2474034, які упаковано до поліетиленового сейф-пакет PSP1199551; чоловічу куртку, в якій був одягнутий затриманий ОСОБА_4 , на поверхні якої наявне нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору) та упаковано до поліетиленового сейф-пакет WAR1749881; грошові кошти номіналом 20 гривень в кількості 16 шт. за номерами: ЕД8227681; ЕД8227668; ЕД8227659; ЕД8227670; ЕД8227671; ЕД8227672; ЕД8227674; ЕД8227673; ЕД8227675; ЕД8227676; ЕД8227677; ЕД8227678; ЕД8227679; ЕД8227680; АЛ1343864; ЮА5769276. Грошову купюру номіналом 100 гривень за номером: УТ6307740 та грошову купюру номіналом 5 гривень за номером: ЮЕ3968321, які упаковано до поліетиленового сейф-пакет PSP1199552; пластикові банківські платіжні картки в кількості 5 шт., а саме на: банківську платіжну картку «Ощадбанк» за номером: НОМЕР_1 ; банківську платіжну картку «Ощадбанк» за номером: НОМЕР_2 ; банківську платіжну картку «Приватбанк» за номером: НОМЕР_3 ; банківську платіжну картку «Приватбанк» за номером: НОМЕР_4 ; банківську платіжну картку «Приватбанк» за номером: НОМЕР_5 , які упаковано до поліетиленового сейф-пакет PSP1199548; паспорт громадянина України на ОСОБА_4 за номером: НОМЕР_6 та посвідчення лікаря ветеринарної медицини на ОСОБА_4 від 01.02.2022, які упаковано до поліетиленового сейф-пакет PSP1199553; стільниковий (мобільний) телефон марки «Redmi 10a» із міжнародним ідентифікатороммобільного обладнання ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 та обладнаною із SIM-карткою мобільного оператора зв`язку за номером: НОМЕР_9 , який упаковано до поліетиленового сейф-пакет PSP1199554; медичну рукавичку після проведення змиву із поверхні долоні правої руки затриманого ОСОБА_4 , яку упаковано до пластикової ємкості; медичну рукавичку із після проведення змиву із поверхні долоні лівої руки затриманого ОСОБА_4 , яку упаковано до пластикової ємкості; спиртову серветку після проведення змиву із поверхні долоні правої руки затриманого ОСОБА_4 , яку упаковано до пластикової ємкості; спиртову серветку після проведення змиву із поверхні долоні лівої руки затриманого ОСОБА_4 , яку упаковано до пластикової ємкості; спиртову контрольну серветку, яку упаковано до пластикової ємкості.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1