Ухвала

від 03.03.2023 по справі 127/4165/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/4165/23

Провадження № 2/127/483/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Посвятенка Юрія Дмитровича про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із вказаною вище позовною заявою.

Ухвалою судді від 20.02.2023 дана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, з наступних підстав.

Згідно доданих до позовної заяви документів вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Штутгарт, був громадянином Німеччини.

За діючими нормами міжнародного приватного права Німеччини, а саме ст. 21 Регламенту (ЕС) Європейського парламенту Ради від 4 квітня 2012 року, № 650/2012 «Про юрисдикцію, право, яке застосовується, визнання та виконання рішень, про прийняття та виконання автентичних документів в питаннях спадкування» до спадкових відносин застосовується право держави, в якому спадкодавець мав постійне проживання в момент своєї смерті.

Міжнародне приватне право ФРН (ст. 25 Вступного Закону до Цивільного кодексу ФРН (Einfuerungsgesetz zum BGB) та ст.ст. 21-23 Регламенту) надають особі можливість обрати право, яке буде застосовуватись у випадку його смерті, вказавши про це в заповіті.

Згідно із ст. 70 Закону України «Про міжнародне приватне право», з урахуванням положень статей 71, 72 цього Закону спадкові відносини регулюються правом держави, у якій спадкодавець мав останнє місце проживання, якщо спадкодавцем не обрано в заповіті право держави, громадянином якої він був.

Відповідно до ст. 71 Закону України «Про міжнародне приватне право», спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України.

З огляду на вказане, необхідним є підтвердження документально обставин щодо постійного місця проживання в Німеччині ОСОБА_2 на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також того, чи складав за життя у Німеччині ОСОБА_2 заповіт.

Крім того, необхідним є залучення до участі в справі спадкоємця першої черги за законом, зокрема, дружини померлого - ОСОБА_3 , а також, можливо, його інших дітей (спадкоємців першої черги за законом), а тому позивачу необхідно повідомити суду адресу місця проживання ОСОБА_3 або адресу, за якою проживав до дня смерті ОСОБА_4 у Німеччині.

Разом з тим, було звернуто увагу позивача на те, що зазначення у позовній заяві інформації про відсутність заповіту на території Німеччини за інформацією дільничного суду Штутгарт-Бад Каннштадт не підтверджено відповідними письмовими доказами.

Позовна заява не містить належного обгрунтування із посиланням на відповідні норми права щодо зазначення відповідачами по справі Вінницької міської ради та Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, оскільки відомо про наявність спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_2 , а саме його дружини.

Позовна заява не містить посилання на докази, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка з кадастровим номером 0523185000:01:001:0095, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка з кадастровим номером 0523185000:01:001:0096, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 не перебуває під арештом або забороною, в іпотеці та інше станом на день звернення до суду із вказаним позовом.

23.02.2023 позивач ОСОБА_1 отримала особисто копію ухвали судді від 20.02.2023 про залишення позовної заяви без руху.

02.03.2023 позивач ОСОБА_1 подала до суду фотокопію заяви її представника - адвоката Травянко О.І. від 27.02.2023 про усунення недоліків в позовній заяві з відповідними додатками (зазначено про 9 додатків) на виконання вимог ухвали судді від 20.02.2023, які адвокат вважає, такими, що повністю виконують вимоги ухвали судді про недоліки позову та усувають їх.

Разом з тим, заява (воригіналі) або через "Електронний суд" представника позивача - адвоката Травянко О.І. від 27.02.2023 про усунення недоліків в позовній заяві з відповідними додатками (зазначено про 9 додатків) станом на 03.03.2023 до суду не надійшла.

Позивач ОСОБА_1 вимоги ухвали судді від 20.02.2023 станом на 03.03.2023 не виконала.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних вище обставин, позовну заяву ОСОБА_1 доВінницької міськоїради,Оратівської селищноїради Вінницькогорайону Вінницькоїобласті,за участютретьої особиприватного нотаріусаВінницького міськогонотаріального округуВінницької областіПосвятенка ЮріяДмитровича провизнання прававласності нанерухоме майнов порядкуспадкування необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Посвятенка Юрія Дмитровича про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: