Ухвала

від 03.03.2023 по справі 260/817/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 березня 2023 рокум. Ужгород№ 260/817/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державного контролю за безпекою на транспорті у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Карго Логістик" про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державного контролю за безпекою на транспорті у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Карго Логістик" про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням правильного відповідача, у кількості відповідно до сторін.

28 лютого 2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, у які було зазначено, що на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху надає уточнені дані позивача.

Однак, до зазначеної заяви представником позивача уточненої позовної заяви із зазначенням правильного відповідача подано не було.

Таким чином, представник позивача не виконав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 21 лютого 2023 року, в термін встановлений у ст.169 КАС України та не подав до суду уточненої позовної заяви із зазначенням правильного відповідача.

У разі не усунення недоліків, згідно з вимогами ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в силу ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державного контролю за безпекою на транспорті у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Карго Логістик" про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк